Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2015 ~ М-115/2015 от 19.03.2015

дело № 2-176/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                                                            г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Малинищи» к Назарову С.В. о взыскании расходов по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Малинищи» обратилось в суд с иском к Назарову С.В. о взыскании расходов по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, на 40 км автодороги <данные изъяты> по вине работника ООО «Малинищи» - водителя Назарова С.В., управлявшего автомобилем КАМАЗ-55111, № RUS, и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КАМАЗ, № RUS, опрокинулся на автомобиль ChevroletOrlando, № принадлежащий ФИО4 и причинил ему механические повреждения. Вина Назарова С.В. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ChevroletOrlando, № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО. ООО «Аксиома» была произведена оценка ущерба, причиненного транспортному средству ChevroletOrlando, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО выплатило потерпевшей возмещение в размере <данные изъяты>. Годные (ликвидные) остатки автомобиля были реализованы ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба составил <данные изъяты>. К ООО «Малинищи» как к работодателю виновника ДТП Назарова С.В. был предъявлен иск о возмещении ущерба. В результате рассмотрения дела судом было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Малинищи» выплатило ФИО4 <данные изъяты>.

Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения, поэтому истец просил взыскать с Назарова С.В. в пользу ООО «Малинищи» расходы по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Малинищи» Материкин А.П.,надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назаров С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании в полном объеме вышеуказанного иска ООО «Малинищи», в котором просит суд удовлетворить данный иск, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Малинищи» к Назарова С.В. о взыскании расходов по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Назарова С.В. в пользу ООО «Малинищи» имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Назарова С.В. в пользу ООО «Малинищи» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: