Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5488/2018 ~ М-4976/2018 от 22.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева К. Э. к ФГКУ «Росвоенипотека» о признании обременения на жилое помещение отсутствующим с целью регистрации права собственности на данное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев К.Э. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФГКУ «Росвоенипотека» о признании обременения на жилое помещение отсутствующим с целью регистрации права собственности на данное помещение.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец, его представитель не являлись, об уважительности причин своей неявки не сообщили. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание истец Иноземцев К.Э., его представитель Орлов Р.В., представитель ответчика ФГКУ «Росвоенипотека», представители третьих лиц <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, Банк ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иноземцева К. Э. к ФГКУ «Росвоенипотека» о признании обременения на жилое помещение отсутствующим с целью регистрации права собственности на данное помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Макарская