Определение по делу № 2-120/2021 (2-1702/2020;) ~ М-1520/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-120/2021

Поступило в суд 14.10.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-003682-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 г.                                                                                        г.Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мельчинского С.Н.

с участием прокурора Стулиной О.Ж.

при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой О. Д. к Карасеву П. А., действующему в своих интересах и интересах Карасевой В. П., Карасева Т. П., о признании прекратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Лысова О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Карасеву П.А., действующему в своих интересах и интересах Карасевой В.П., Карасева Т.П., в котором, с учетом уточнения, просит: 1) признать Карасева П.А. прекратившим право пользования <адрес>; 2) признать Карасеву В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карасева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>.

Истец Лысова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик Карасев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание 15 декабря 2020 года истец Лысова О.Д. также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Лысова О.Д. не явилась в суд по вторичному вызову, не представила сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин неявки в суд, а ответчик Карасев П.А., действующий в своих интересах и интересах Карасевой В.П., Карасева Т.П., не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности оставить исковое заявление Лысовой О.Д. без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лысовой О. Д. к Карасеву П. А., действующему в своих интересах и интересах Карасевой В. П., Карасева Т. П., о признании прекратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья          (подпись)                                                               С.Н. Мельчинский