Решение по делу № 2-805/2019 ~ М-207/2019 от 18.02.2019

                                         Дело № 2-805/19

24RS0004-01-2019-000264-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Эссаулов В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Эссаулову В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2017г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI A4» гос.номер № под управлением Эссаулова В.Г., принадлежащего Эссаулову В.В. и автомобиля «CHEVROLET CRUZE» гос.номер №, под управлением собственника Плюхаева В.В. ДТП произошло по вине Эссаулова В.Г., нарушившего п. 8.9 ПДД РФ. Гражданско-правовая ответственность автомобиля «AUDI A4» гос.номер № была застрахована в САО «Надежда», гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «CHEVROLET CRUZE» гос.номер № была застрахована в САО «Надежда». Плюхаев В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET CRUZE» гос.номер №, согласно заключению эксперта ООО «Финансовые системы» составляет 59 100 руб. Стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля «CHEVROLET CRUZE» гос.номер № согласно заключению эксперта составляет 23 900 руб. 05.10.2017г. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Плюхаеву В.В. в размере 83 000 руб. Согласно страховому полису №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 08 час. 58 мин. 22.05.2017г. по 21.05.2018г. и периодами использования с 22.05.2017г. по 21.08.2017г. Согласно справки ГИБДД, событие произошло в 23 час. 15 мин. 24.08.2017г., то есть ДТП произошло при использовании Эссауловым В.Г. транспортного средства «AUDI A4» гос.номер К910УЕ/24 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец САО «Надежда» просил взыскать с ответчика Эссаулова В.Г. в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 83 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 690 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Эссаулов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Третьи лица Эссаулов В.В., Плюхаев В.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2017г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI A4» гос.номер № под управлением собственника Эссаулова В.Г. и автомобиля «CHEVROLET CRUZE» гос.номер № под управлением собственника Плюхаева В.В.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «AUDI A4» гос.номер № Эссаулова В.Г. была застрахована в САО «Надежда» по страховому полису ЕЕЕ № на срок с 08 час. 58 мин. 22.05.2017г. по 21.05.2018г. и периодами использования с 22.05.2017г. по 21.08.2017г. Согласно справки ГИБДД, событие произошло в 23 час. 15 мин. 24.08.2017г., то есть ДТП произошло при использовании Эссауловым В.Г. транспортного средства «AUDI A4» гос.номер № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET CRUZE» гос.номер №, согласно экспертному заключению №КНФ-14415 от 18.09.2017г. ООО «Финансовые системы» составляет 59 100 руб., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля «CHEVROLET CRUZE» гос.номер № составляет 23 900 руб.

Оценивая указанный акт осмотра транспортного средства и счета на оплату по определению стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым принять его во внимание, поскольку оснований не доверять указанному акту не имеется, он выполнен в соответствии с законом, ходатайства о назначении судебной авто-технической экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

САО «Надежда» согласно платежному поручению №57044 от 05.10.2017г. перечислило Плюхаеву В.В. страховое возмещение согласно акту №167700 от 05.10.2017г. в размере 83 000 руб.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств произошло по вине Эссаулова В.Г. нарушившего п. 8.9 ПДД РФ. Произошедшее ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчика правил дорожного движения. Учитывая, что страховой компанией САО «Надежда» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, однако ДТП произошло при использовании Эссауловым В.Г. транспортного средства «AUDI A4» гос.номер № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд находит требования истца предъявленные к Эссаулову В.Г. подлежащими удовлетворению, в размере 83 000 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET CRUZE» гос.номер №, определенного на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы».

В силу ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 2 690 руб., что подтверждается платежным поручением №5217 от 29.01.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к Эссаулов В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Эссаулов В.Г. в пользу САО «Надежда» ущерб в размере 83 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. Всего взыскать сумму в размере 85 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья Е.С. Воронова