О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Поляковой Е.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «<название>» к Харламов С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
У с т а н о в и л:
ОАО «<название>» обратился в Раменский городской суд с иском к Харламов С.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии <сумма> руб., пени в сумме <сумма> руб. и возврат госпошлины <сумма> руб.
При этом в исковом заявлении истец указал адрес ответчика Харламов С.А.: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в <адрес> Харламов С.А. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания не значится (л.д.22). По указанному истцом адресу ответчик также не зарегистрирован (л.д.55).
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Харламов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Раменскому городскому суду.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░