Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2016 от 04.05.2016

№1-203/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново «26» мая 2016 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Агабаевой А.В., потерпевшей О., подсудимого Осипенкова С.Л., защитника Воронова Ю.В., предоставившего ордер № ххх от 05.04.2016 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипенкова С. Л., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Осипенков С.Л. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Осипенков С.Л., в ноябре 2015 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находился на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие О. золотое кольцо с камнем фионит, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 13 000 рублей; золотое кольцо с узором в виде «косички», 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который является для неё значительным.

Он же, дд.мм.гггг, около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие О. денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с похищенными денежными с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Осипенков С.Л. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым Осипенковым С.Л. она примирилась, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Осипенков С.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшей в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Осипенкова С.Л. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Агабаева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории средней тяжести, Осипенков С.Л. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что подсудимый Осипенков С.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей О. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Осипенкова С. Л. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Осипенкова С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Тарасова