Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 ~ М-90/2021 от 09.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 16 марта 2021 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Субоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Бондаренко А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 16 марта 2019 года в сумме 92400 руб., в том числе 30 000 руб.-сумма основного долга, 56 514 руб.84 коп.-проценты за пользование займом, 2 285 руб.16 коп.-проценты за просрочку, 3 600 руб.-комиссия за перечисление денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Бондаренко А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 16 марта 2019 года в сумме 92 400 руб., в том числе 30 000 руб.-сумма основного долга, 56 514 руб.84 коп.-проценты за пользование займом, 2 285 руб.16 коп.-проценты за просрочку, 3 600 руб.-комиссия за перечисление денежных средств

Обосновав заявленные требования следующим образом.

16 марта 2019 года, между <данные изъяты> и Бондаренко А.Ю. заключен договор займа № ***, по условиям которого ООО предоставило Бондаренко А.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 31 августа 2019 года. В указанный срок заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, исходя из ставки 273,750 % годовых. <данные изъяты>" выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Бондарен- ко А.Ю. сумму займа. Бондаренко А.Ю. обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов в установленный договором срок не исполнил. При заключении договора займа сторонами было согласовано право <данные изъяты> на уступку прав (требований) любому третьему лицу. 29 апреля 2020 года, между <данные изъяты> и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №**, по которому <данные изъяты> уступило права требования, в том числе по договору займа № ***, заключенному с Бондаренко А.Ю.- ООО "АйДи Коллект". После чего, ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 28 августа 2020 года, с Бондаренко А.Ю. в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность в сумме 92 400 коп. 21 сентября 2020 года, судебный приказ отменен. После чего, ООО "АйДи Коллект", руководствуясь требованиями статьи 307, 382, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Семикаракорский районный суд.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание, состоявшееся 16 марта 2021 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондаренко А.Ю. в судебное заседание, состоявшееся 16 марта 2021 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Граждан-

ского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ).

Согласно требований части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу требований части 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждаю-щим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В силу требований части 4 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

    В Общих условий договора микрозайма <данные изъяты> в целях единообразного понимания условий Договора, введены следующие термины и определения:

"Заявление" – заявление о предоставлении потребительского займа (Микрозайма), которое состоит из Анкеты, данных о Микрозайме, который желает получить Заявитель (сумма, процентная ставка, срок Микрозайма, иные условия на которых Заявитель желает получить Микрозайм), а также информации об иных услугах, предоставляемых Займодавцем, которые желает получить Заявитель и выражает свое согласие на их получение, либо отказ от использования предлагаемых Займодавцем услуг (п.1.8);

"Анкета" – часть Заявления, форма/совокупность форм, размещенных на Сайте, в которые Заявитель вводит информацию о себе. Внесенная в Анкету информация хранится в анкете (досье) Заемщика/Заявителя формируемом в соответствии с действующим законодательством (п.1.7);

"Заявитель" – лицо, обратившееся к Займодавцу с Заявлением (1.9);

"Личный кабинет"– закрытый от публичного доступа раздел Сайта, предназначенный для совершения Заемщиком действий на Сайте/Сервисе (в том числе определение тарифа и получение займа) и получения информации о займах. Физическим местом нахождения раздела Сайта «Личный кабинет» является <адрес> (1.14);

"Электронная подпись" – информация, содержащаяся на Сервисе, определяющая Заемщика и Заявителя (и только его), подписывающего электронные документы с использованием Сервиса. Электронная подпись состоит из ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи, как они определены ниже в соответствующем разделе Общих условий. Порядок использования Электронной подписи в части не противоречащей настоящим Общим условиям определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (1.17);

"Договор" – договор о предоставлении Займодавцем займа Заемщику, который состоит из Общих условий и Индивидуальных условий (1.22);

"Индивидуальные условия" – часть условий Договора, которые согласовываются Заемщиком (Заявителем) и Займодавцем индивидуально по каждому отдельному Заявлению Заемщика (Заявителя) (1.24).

    Согласно требований п.4.1 Правил предоставления микрозайма <данные изъяты> (далее Правила) заявитель подает заявление в микрофи-нансовую компанию с использованием сайта или в офисах обслуживания микрофинансовой компании. При первичной подаче заявления заявитель заполняет анкету на Сайте, при повторной подаче заявления, заявитель может откорректировать только информацию доступную для корректировки, и выбрать сумму и срок микрозайма.

    В силу требований п.4.2 Правил заявитель может подать заявление исключительно после создания учетной записи на сайте и с её использова-нием.

    Микрофинансовая компания (МФО) проверяет информацию, указан-ную заявителем при создании учетной записи, информацию указанную заявителем в Анкете, а также анализирует кредитную историю заявителя, на основании чего принимает решение о заключении с заявителем договора микрозайма (п.4.5 Правил).

    При этом в силу требований п.4.6 Правил для подтверждения действительности контактных данных, указанных заявителем МФО направляет на телефонный номер и электронную почту, указанные заявителем, уникальные комбинации символов, которые заявитель должен ввести в соответствующие поля на Сайте.

    Согласно требований п.4.12 Правил по итогам рассмотрения заявления и иных документов (сведений), представленных заявителем, МФО принимает одно решение из следующего:

    -присваивает заявителю какой-либо тариф/программу, в рамках которой МФО предлагает заявителю Индивидуальные условия для заключения с заявителем договора микрозайма (п.4.12.1);

-отказывает заявителю в заключении договора микрозайма в сумме, запрошенной последним и предлагает заявителю Индивидуальные условия для заключения с заявителем договора микрозайма на иную сумму ( 4.12.2);

-отказывает заявителю в заключении договора микрозайма (п.4.12.3).

Согласно требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу требований части 2-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требований части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом в силу требований статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течении пяти рабочих дней с момента предоставления ( п.6.1 Правил).

Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью (п.6.2 Правил).

В силу требований п.6.4 Правил, если иного не указано в тексте Индивидуальных условий, выдача микрозайма осуществляется безналичным переводом по реквизитам карты.Перечисление денежных средств заемщику может производится МФО в течении пяти рабочих дней, в зависимости от выбранного заявителем способа получения денежных средств.

    Как следует из материалов дела, ответчик Бондаренко А.Ю. обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении микрозайма.

16 марта 2019 года, <данные изъяты> и Бондаренко А.Ю. были согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым: сумма займа или лимит кредитования составляет 30 000 руб. ( п.1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита (займа)- договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; заем подлежит возврату в срок до 31 августа 2019 года. Срок действия договора 168 дней (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка в процентах годовых-273,750% годовых (п.4 индивидуаль-ных условий); количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение текущей задолженности и /или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей ( п.6 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения- в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12 индивидуальных условий) (л.д.17 оборот-19).

    Существенными условиями договора займа является условие о размере займа, условие о его предоставлении, условие о порядке возврата займа, условие о процентах за пользование займом.

Как следует из материалов дела стороны согласовали существенные условия договора займа.

<данные изъяты> выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику Бондаренко А.Ю. денежные средства в сумме 30 000 руб.-16 марта 2019 года (л.д.14-16).

Согласно требований п. 6 индивидуальных условий ответчик Бондаренко А.Ю. должен был выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей: 30 марта 2019 года- в сумме 3 150 руб., 13 апреля 2019 года- в сумме 3 150 руб., 27 апреля 2019 года- в сумме 3 150 руб., 11 мая 2019 года- в сумме 3 150 руб., 25 мая 2019 года- в сумме 3 150 руб., 8 июня 2019 года- в сумме 3 150 руб., 22 июня 2019 года- в сумме 3 150 руб., 6 июля 2019 года- в сумме 3 150 руб., 20 июля 2019 года- в сумме 3 150 руб., 3 августа 2019 года- в сумме 3 150 руб., 17 августа 2019 года- в сумме 3 150 руб.,31 августа 2019 года должен был вернуть сумму займа и уплатить проценты, то есть оплатить -33 150 руб. (л.д.18).

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В силу требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2019 года, между <данные изъяты> и Бондаренко А.Ю. был заключен договор микрозайма № ***, в рамках которого ООО предоставило Бондаренко А.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата суммы займа -30 апреля 2019 года (л.д.12-13).

В п.4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 273,750 % годовых, что составляет 0,75 % в день.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Бондаренко А.Ю. условия договора микрозайма надлежащим образом исполнены не были; доказательства, подтверждающие возврат 31 августа 2019 года суммы займа с процентами в размере 37 800 руб., из которых 30 000 руб.-сумма займа, 7 800 руб. -сумма процентов за пользование займом, суду не предоставлены.

Согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 апреля 2020 года, между <данные изъяты> и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требований №** по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, в том числе по договору займа заключенному с Бондаренко А.Ю.

В силу требований статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором.

При заключении договора займа Бондаренко А.Ю. выразил свое согласие на уступку *** требований третьим лицам; таким образом, договором займа предусмотрена возможность уступки права (требования) по договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий) (л.д.18).

Ответчиком Бондаренко А.Ю. доказательств, подтверждающих возврат *** суммы основного долга по договору займа от 16 марта 2019 года в размере 30 000 руб.- не предоставлено, как следствие этого, требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с Бондаренко А.Ю. суммы основного займа подлежат удовлетворению.

ООО "АйДи Коллект" заявлено о взыскании процентов по договору микрозайма в размере 7 800 руб., за период от 16 марта 2019 года по 31 августа 2019 года.

Принимая во внимание, что ответчиком Бондаренко А.Ю. доказательств, подтверждающих оплату процентов в сумме 7 800 руб., за период от 16 марта 2019 года по 31 августа 2019 года, в рамках договора микрозайма не предоставлено, требования ООО "АйДи Коллект" в данной части подлежат удовлетворению.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора займа стороны согласовали, что по договору потребительского займа срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответствен-ности по договору потребительского кредита ( займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Поскольку в рассматриваемом споре между сторонами не достигнуто иного, в связи с возникновением просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, начисление процентов производиться до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

Согласно требований части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

В силу требований части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и по уплате процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях,не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливают-

ся законами (часть 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

В п. 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    В силу требований части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставлен-ного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанные изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ вступили в силу с 28 января 2019 года и действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 16 марта 2019 года.

Поскольку договор микрозайма заключен 10 апреля 2019 года, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма.

Как следует из договора микрозайма, заключенного между *** и Бондаренко А.Ю. стороны согласовали, что при возникнове-нии просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма.

ООО "АйДи Коллект" заявлено о взыскании с Бондаренко А.Ю. 62 400 руб., из которых 56 514 руб.84 коп. -проценты за пользование займом ( в том числе суммы процентов за пользование займом, в период от 16 марта 2019 года по 31 августа 2019 года, в размере 7 800 руб.), 2 285 руб.16 коп.- задолженности по процентам за просрочку в размере, 3 600 руб.- задолженности по комиссиям за перечисление денежных средств, с учетом согласованного сторонами при заключении договора микрозайма максимального размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что составляет 75 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "АйДи Коллект".

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 972 руб. Поскольку исковые требования ООО удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО подлежит взысканию госпошлина оплаченная при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Бондаренко А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от 16 марта 2019 года в сумме 92400 руб., в том числе 30 000 руб.-сумма основного долга, 56 514 руб.84 коп.-проценты за пользование займом, 2 285 руб.16 коп.-проценты за просрочку, 3 600 руб.-комиссия за перечисление денежных средств- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Бондаренко А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" 92 400 руб., в том числе 30 000 руб.-сумма основного долга, 62 400 руб.-сумма неуплаченных процентов, штрафов ( пени), комиссии.

Взыскать с Бондаренко А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" возврат госпошлины в сумме 2 972 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года