Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-440/2017 от 27.03.2017

Материал № 4/16-440/17                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 28 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора – заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ощепкова А.А., <данные изъяты> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Ощепков А.А. осужден <дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ на 111 ч.1 УК РФ на8 месяцев лишения свободы.

Осужденный Ощепков обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания, так как отбыл часть срока наказания, характеризуется положительно.

Представитель администрации считает целесообразным замену лишения свободы более мягким видом наказания Ощепкову, так как он характеризуется положительно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Решение вопроса о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

Суд учитывает, что осужденный за весь период отбывания наказания не имел поощрений, то есть поведение его было таким, которое не заслуживает мер поощрения. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения.

Отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания, не является единственным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ощепкова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                             М.И.Цырулева