Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-148/2019 от 26.02.2019

Материал № 4/1-148/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 21 марта 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов Лебедева М.А.

осужденного Костарева Р.С.,

адвоката Рябцева В.С., предъявившего удостоверение №, ордер №,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимова А.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Рябцева В.С. в интересах Костарева Р.С., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Костарев Р.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 января 2018 года за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 23 августа 2017 года.

По состоянию на 21 марта 2019 года отбыто 1 год 6 месяцев 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 2 дня лишения свободы.

Адвокат Рябцев В.С., действуя в интересах осужденного Костарева Р.С., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Костарева Р.С. от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, действующих взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании адвокат и осужденный заявленное ходатайство поддержали.

Осужденный Костарев Р.С. заверил суд, что встал на путь исправления, в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимов А.В. не поддержал ходатайство, полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая недостигнутыми цели наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Костарев Р.С. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Костарев Р.С. в порядке ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории, к возложенным обязанностям относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, правила личной гигиены соблюдает, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Костарев Р.С. в период отбывания наказания с положительной стороны себя ни как не проявил, администрацией колонии поощрен не был, однако при этом в течение срока наказания допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 3 раза, по 2 нарушениям администрации исправительных учреждений ограничились проведением профилактических бесед. Взыскания погашены 20.02.2019 года в установленном законом порядке. Анализ имеющихся у осужденного взысканий позволяет сделать вывод о том, что Костарев Р.С. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Время положительной динамики недостаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков положительного поведения и вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен.

При анализе сведений о личности осужденного судом обращается внимание на множественность преступлений, совершенных Костаревым Р.С., что в совокупностью с результатами психологического обследования, установившего риск проявления осужденным деструктивного поведения, свидетельствуют о повышенной опасности совершения им новых преступлений данной категории.

Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания, чем определено приговором суда.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Рябцева В.С. в интересах осужденного Костарева Р.С., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. А.А.Сержантов