Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2010 ~ М-539/2010 от 16.09.2010

Дело № 2-552/2010 25 октября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Рощенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Галины Анатольевны к Панкратьевой Нине Анатольевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, нотариусу Сланцевского нотариального округа Ленинградской области Гилевой Елене Анатольевне о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Смирнова Г.А. обратилась в суд с иском к Панкратьевой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, нотариусу Сланцевского нотариального округа Гилевой Е.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Панкратьевой Н.А. на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> с надворными постройками, расположенный в д. <адрес> Сланцевского района Ленинградской области, частично недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признании за ней права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти своей матери С.

В обоснование иска Смирнова Г.А. указала, что наравне с Панкратьевой Н.А. и Семеновым А.С. является наследником по закону 1-очереди после смерти своей матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ На день смерти последней она проживала с наследодателем, приняла наследство в установленном законом порядке. Однако, за оформлением наследства к нотариусу не обращалась ввиду состояния здоровья. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> с надворными постройками, расположенный в д. <адрес> Сланцевского района Ленинградской области. Семенов А.С. от своей доли в наследственном имуществе отказался в пользу Панкратьевой Н.А. А последняя, не сообщив нотариусу о том, что имеется еще один наследник, оформила свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, лишив ее причитающейся по закону доли в наследственном имуществе.

До начала судебного разбирательства по существу спора истец представила уточненное исковое заявление, в котором уменьшила размер своих требований в части признания за ней права собственности на наследственное имущество, просила признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> с надворными постройками, расположенный в д. <адрес> Сланцевского района Ленинградской области.

Ответчик Панкратьева Н.А. в свою очередь представила суду письменное ходатайство, в котором просила суд принять признание ею иска, удовлетворить исковые требования Смирновой Г.А. в полном объеме.

Истец Смирнова Г.А., присутствующие в судебном заседании третьи лица Игнатьева Н.В., Сенюк А.С. полагали возможным принять признание ответчиком Панкратьевой Н.А. иска.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Ответчик нотариус Сланцевского нотариального округа Гилева Е.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Третьи лица Семенов А.С., Игнатьев М.А. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Семенов А.С. представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Родина» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Панкратьевой Н.А. разъяснены.

Признание иска ответчиком Панкратьевой Н.А. занесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118,7 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,9 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118,7 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,9 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 30, 7 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 31,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░