Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2015 ~ М-1214/2015 от 07.08.2015

                     Дело № 2-1217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                         25 августа 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-5).

    Согласно иску <дата> в 08 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО5, управлявшим автомобилем Лада 21703, государственный регистрационный знак Т 200 ТМ 36, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, и истцом, управлявшим автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак Р875 ХН 36, принадлежащий ФИО3 у на праве собственности.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии <адрес> и постановления, виновным в ДТП был признан ФИО5 гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО6 <номер> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 46 490 руб. 85 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 10 000 руб. 00 коп.

<дата> все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от <дата> N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако срок истек, предусмотренный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты или направления мотивированного отказа. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет: 46 490 руб. 85 коп. (восст. ремонт) + 10 000 руб. (оценка ущерба) = 56 490 руб. 85 коп.

Помимо механических повреждений транспортному средству истца Ответчик своими действиями причинил истцу также и моральный вред, выражающийся в следующем.

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, которые истец оценивает в размере в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истцом была направлена досудебная претензия, однако по истечении пятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса 1 000 руб. 00 коп., по оплате услуг за составление досудебной претензии 2 000 руб. 00 коп.

    Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 46 490 руб. 85 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 руб. 00 коп..; моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 28 245 руб. 43 коп.(л.д.3-6).

Истец ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28, 29,). От представителя истца ФИО2, в судебное заседание поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: недоплаченную страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 1 190 руб. 85 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.; моральный вред в размере 2 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 5 595 руб. 00 коп (л.д.33)

Ответчик ООО «Россгосстраха», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 26,30).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктами 1, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ (в ред. ФЗ от <дата> № 251-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. «в» ст. 7 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Аналогичное положение содержит п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 263.

В силу ст. 12 ч. 2.1, 2,2, 3,4,5 того же закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <дата> в 08 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО5, управлявшим автомобилем Лада 21703, государственный регистрационный знак Т 200 ТМ 36, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, и истцом, управлявшим автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак Р875 ХН 36, принадлежащий ФИО3 у на праве собственности (л.д.6).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.11).

<дата> все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ООО «Росгосстрах».

Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО6 <номер> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 46 490 руб. 85 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 10 000 руб. 00 коп (л.д.13-14)

Поскольку ответчик не оспаривал заключение «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО6 № 15/465, а у суда оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется, и с учетом того, что выплата страхового возмещения не должна превышать 120000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 1 190рублей 85 копеек с учетом уточненных исковых требований.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей (л.д. 33), а так же расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из удовлетворенных судом требований истца в части возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 190 руб. 85 коп., расходов понесенных на услуги: эксперта в размере 10 000 руб. и услуги представителя в размере 10 000 руб.- суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 595 руб.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Жаркова В.А., суд в соответствии со ст. 1101, ч.ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», <адрес>, в пользу ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес> стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере 1 190 руб.85 коп., стоимость экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.,, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 595руб.00коп.

Мотивированное решение будет изготовлено 28 августа 2015 года.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Т.М. Степанова