Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 09.01.2018

Дело

Поступило в суд 09.01.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/дата/                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

При секретаре Плотниковой А.В.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сапрыкина А.С.,

Подсудимого Алагиров,

его защитника – адвоката <адрес> Пауновой Ю.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Алагиров, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Алагиров похитил путём растраты вверенное ему имущество, причинив ФИО№1 значительный ущерб, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Эпизод

/дата/ около 18 часов 40 минут Алагиров находился у <адрес> совместно со своим знакомым ФИО№1 В это же время Алагиров попытался осуществить телефонный звонок со своего мобильного телефона, однако, на балансе его сим-карты не оказалось денежных средств, и ФИО№1 предложил Алагиров свой мобильный телефон марки чтобы последний смог осуществить телефонный звонок. Алагиров взял указанный мобильный телефон у ФИО№1, позвонил и стал разговаривать со своей знакомой, при этом направился её встречать в сторону <адрес>, а ФИО№1 зашёл в <адрес>.

В этот же день, то есть /дата/, около 18 часов 40 минут, когда Алагиров находился возле <адрес>, и разговаривал по телефону принадлежащему ФИО№1, к нему обратился неустановленный в ходе следствия мужчина, который поинтересовался, не продаёт ли Алагиров указанный телефон. И в это же время у Алагиров возник умысел на хищение мобильного телефона марки «Леново», принадлежащего ФИО№1, путём растраты.

После чего Алагиров в этот же день, то есть /дата/ около 18 часов 40 минут, находясь <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО№1, а именно мобильного телефона марки стоимостью 14000 рублей, в чехле, ценности не представляющем, с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, путём растраты, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою собственность, и с целью получения материальной выгоды, продал указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО№1, ранее незнакомому ему мужчине, распорядившись вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Алагиров путём растраты похитил имущество, принадлежащее ФИО№1 Своими преступными действиями Алагиров причинил потерпевшему ФИО№1 ущерб в сумме 14000 рублей, который для последнего является значительным.

    Эпизод

/дата/ в вечернее время, Алагиров находился в одном из подъездов <адрес>, где совместно со своим знакомым, который в ходе предварительного следствия не установлен, употребили наркотическое средство, после чего знакомый Алагиров, предложил ему забрать себе оставшееся после их совместного употребления наркотическое средство, чтобы в дальнейшем Алагиров мог данное наркотическое средство употребить. В это же время у Алагиров возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, /дата/ в вечернее время Алагиров, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, приобрёл у неустановленного лица, полимерный пакетик с застёжкой рельсового типа с веществом, массой не менее 0,08 г, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> которое поместил в сумку, находящуюся при нём, где стал хранить с той же целью, то есть без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 45 минут /дата/. В тот же день, около 23 часов 15 минут Алагиров в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут у <адрес> сотрудником полиции был проведён личный досмотр Алагиров, в ходе которого из сумки, находившейся при последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застёжкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере- массой 0,08 грамма, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён и которое Алагиров незаконно приобрёл и хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый Алагиров признал, что совершил указанные действия по обоим эпизодам и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением в каждом из преступлений, он согласен в полном объёме. Пояснил, что ему разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

        Защитник подтвердил, что процедура принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснена, ходатайство Алагиров заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший в соответствии с поданным им заявлением (л.д.123), согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

        Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании Алагиров вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Анализируя доводы подсудимого Алагиров по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Алагиров, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины по обоим эпизодам и рассмотрении дела в особом порядке, подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

        Обвинения, предъявленные Алагиров, с которыми тот согласился, обоснованы и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

    Учитывая соблюдение условий рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Алагиров нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии с заключением эксперта от /дата/ Алагиров каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромами зависимости не страдает. При таких данных Алагиров признаётся судом вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Алагиров суд квалифицирует: по эпизоду №1 по ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №2 по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Алагиров судимости не имеет, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступление средней тяжести в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Алагиров возможно только в виде реального лишения свободы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему по обоим эпизодам преступлений дополнительные наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказания в виде явки с повинной, а также при рассмотрении дела в особом порядке.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, в которых обвиняется Алагиров, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Алагиров должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым Алагиров изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку наказание подсудимому назначено в виде лишения свободы, срок наказания исчисляется с момента заключения под стражу. И так как суд считает, что для достижения целей наказания, среди которых и предупреждение совершения новых преступлений, Алагиров должен быть на определённый срок изолирован от общества, то остаётся угроза, что находясь на свободе он может совершить новое преступление, а также осознавая неотвратимость назначенного наказания подсудимый может скрыться от правосудия.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах (упаковки из-под наркотического вещества, хранящейся в отделе полиции <адрес> по квитанции от /дата/) суд с учётом того, что само наркотическое вещество уничтожено в ходе исследования, на упаковке никаких следов, позволяющих установить лицо, сбывшее наркотик Алагиров, не обнаружено, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает возможным данное вещ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░№1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 14000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3,5,6 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 250 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░: 1) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░░. 250 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ №1 – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    - ░░ ░░░░░░░ №2 - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░№1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1-114/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сапрыкин А.С.
Ответчики
Алагиров Владимир Михайлович
Другие
Паунова Ю.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Руткевич Майя Алексеевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2018Передача материалов дела судье
22.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.01.2018Судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
07.02.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
19.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2018Дело оформлено
11.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее