Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 09.01.2018

Дело №

Поступило в суд 09.01.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

При секретаре Плотниковой А.В.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сапрыкина А.С.,

Подсудимого Алагиров,

его защитника – адвоката <адрес> Пауновой Ю.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алагиров, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Алагиров похитил путём растраты вверенное ему имущество, причинив ФИО№1 значительный ущерб, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Эпизод №

/дата/ около 18 часов 40 минут Алагиров находился у <адрес> совместно со своим знакомым ФИО№1 В это же время Алагиров попытался осуществить телефонный звонок со своего мобильного телефона, однако, на балансе его сим-карты не оказалось денежных средств, и ФИО№1 предложил Алагиров свой мобильный телефон марки № чтобы последний смог осуществить телефонный звонок. Алагиров взял указанный мобильный телефон у ФИО№1, позвонил и стал разговаривать со своей знакомой, при этом направился её встречать в сторону <адрес>, а ФИО№1 зашёл в <адрес>.

В этот же день, то есть /дата/, около 18 часов 40 минут, когда Алагиров находился возле <адрес>, и разговаривал по телефону принадлежащему ФИО№1, к нему обратился неустановленный в ходе следствия мужчина, который поинтересовался, не продаёт ли Алагиров указанный телефон. И в это же время у Алагиров возник умысел на хищение мобильного телефона марки «Леново», принадлежащего ФИО№1, путём растраты.

После чего Алагиров в этот же день, то есть /дата/ около 18 часов 40 минут, находясь <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО№1, а именно мобильного телефона марки № стоимостью 14000 рублей, в чехле, ценности не представляющем, с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, путём растраты, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою собственность, и с целью получения материальной выгоды, продал указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО№1, ранее незнакомому ему мужчине, распорядившись вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Алагиров путём растраты похитил имущество, принадлежащее ФИО№1 Своими преступными действиями Алагиров причинил потерпевшему ФИО№1 ущерб в сумме 14000 рублей, который для последнего является значительным.

    Эпизод №

/дата/ в вечернее время, Алагиров находился в одном из подъездов <адрес>, где совместно со своим знакомым, который в ходе предварительного следствия не установлен, употребили наркотическое средство, после чего знакомый Алагиров, предложил ему забрать себе оставшееся после их совместного употребления наркотическое средство, чтобы в дальнейшем Алагиров мог данное наркотическое средство употребить. В это же время у Алагиров возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, /дата/ в вечернее время Алагиров, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, приобрёл у неустановленного лица, полимерный пакетик с застёжкой рельсового типа с веществом, массой не менее 0,08 г, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> которое поместил в сумку, находящуюся при нём, где стал хранить с той же целью, то есть без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 45 минут /дата/. В тот же день, около 23 часов 15 минут Алагиров в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут у <адрес> сотрудником полиции был проведён личный досмотр Алагиров, в ходе которого из сумки, находившейся при последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застёжкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере- массой 0,08 грамма, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён и которое Алагиров незаконно приобрёл и хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый Алагиров признал, что совершил указанные действия по обоим эпизодам и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением в каждом из преступлений, он согласен в полном объёме. Пояснил, что ему разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

        Защитник подтвердил, что процедура принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснена, ходатайство Алагиров заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший в соответствии с поданным им заявлением (л.д.123), согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

        Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании Алагиров вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Анализируя доводы подсудимого Алагиров по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Алагиров, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины по обоим эпизодам и рассмотрении дела в особом порядке, подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

        Обвинения, предъявленные Алагиров, с которыми тот согласился, обоснованы и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

    Учитывая соблюдение условий рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Алагиров нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии с заключением эксперта № от /дата/ Алагиров каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромами зависимости не страдает. При таких данных Алагиров признаётся судом вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Алагиров суд квалифицирует: по эпизоду №1 по ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №2 по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Алагиров судимости не имеет, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступление средней тяжести в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Алагиров возможно только в виде реального лишения свободы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему по обоим эпизодам преступлений дополнительные наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказания в виде явки с повинной, а также при рассмотрении дела в особом порядке.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, в которых обвиняется Алагиров, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Алагиров должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым Алагиров изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку наказание подсудимому назначено в виде лишения свободы, срок наказания исчисляется с момента заключения под стражу. И так как суд считает, что для достижения целей наказания, среди которых и предупреждение совершения новых преступлений, Алагиров должен быть на определённый срок изолирован от общества, то остаётся угроза, что находясь на свободе он может совершить новое преступление, а также осознавая неотвратимость назначенного наказания подсудимый может скрыться от правосудия.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах (упаковки из-под наркотического вещества, хранящейся в отделе полиции <адрес> по квитанции № от /дата/) суд с учётом того, что само наркотическое вещество уничтожено в ходе исследования, на упаковке никаких следов, позволяющих установить лицо, сбывшее наркотик Алагиров, не обнаружено, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает возможным данное вещественное доказательство уничтожить.

Потерпевшим ФИО№1 заявлен гражданский иск на сумму 14000 рублей. Однако его исковое заявление надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ не оформлено. Так в нарушение п. 3,5,6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано: наименование ответчика, его место жительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Также в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копии для вручения ответчику, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом с копией для ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст. 250 УПК РФ).

Не смотря на то, что подсудимый с иском согласился, а прокурор поддержал исковые требования, суд считает возможным оставить его без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание для поддержания иска не явился, о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлял, а устранить недостатки поданного заявления в судебном заседании в отсутствие гражданского истца не представляется возможным. За гражданским истцом сохраняется право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алагиров, признать виновным:

- по эпизоду №1 – в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

    - по эпизоду №2 - в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Алагиров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Алагиров исчислять с /дата/

    Меру пресечения Алагиров до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство, упаковку из-под наркотического вещества, хранящуюся в отделе полиции <адрес> по квитанции № от /дата/ – уничтожить.

Гражданский иск ФИО№1 оставить без рассмотрения.

От процессуальных издержек Алагиров освободить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Председательствующий судья: