Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-1255/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 августа 2012 года

мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухина ЮА к администрации городского поселения Шатура, Ловкову ВА, Клочковой ГН о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Ловкова ВА, Клочковой ГН к Трухину ЮА, администрации городского поселения Шатура о признании права собственности,

установил:

Первоначально Трухин Ю.А. обратился 20.08.2008 года в суд иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Шатурский район, д. Левошево, д. 38. Истец является наследником по закону после смерти ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок с момента ее смерти он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку пользуется жилым домом, внес неотделимые улучшения в указанное недвижимое имущество. По указанным основаниям просил признать за ним право собственности на жилой дом.

Решением Шатурского городского суда от 18.12.2008 года исковые требования суда Трухина Ю.А. были удовлетворены, решение вступило в законную силу 30.12.2008 года.

13.06.2012 года администрацией городского поселения Шатура (ответчиком по делу) было подано заявление в Шатурский городской суд о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в июне 2012 г. им стало известно существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно им ранее - наличие других наследников равной с истцом Трухиным Ю.А. очереди после смерти ФИО1 - Клочковой ГН, Ловкова ВА. По указанным основаниям просили отменить решение суда от 18.12.2008 г. по делу по иску Трухина Ю.А. к администрации городского поселения Шатура о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотреть дело.

Определением Шатурского городского суда от 09.07.2012 года в соответствии со ст. 392-397 ГПК РФ вышеуказанное решение отменено, дело по иску Трухина Ю.А. к администрации городского поселения Шатура о признании права собственности назначено на новое рассмотрение.

В судебном заседании, состоявшемся 06.08.2012 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ловков В.А. и Клочкова Г.Н., которые в этом же судебном заседании предъявили встречное исковое заявление по следующим основаниям. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась им родной тетей. Таким образом, они наравне с Трухиным Ю.А. являются наследниками к открывшемуся наследственному имуществу. К нотариусу для оформления наследственных прав они не обращались, наследство приняли путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно осуществляли страхование наследственного имущества, оплачивали электроэнергию, радио точку, содержали дом в надлежащем состоянии, осуществляли ремонт. Трухин Ю.А. в спорном жилом доме не появлялся, в расходах по содержанию дома не участвовал, поэтому наследство в установленном законом порядке не принимал. При таких обстоятельствах просят признать за ними в равных долях, по 1/2 доли за каждым, право собственности на указанное наследственное имущество. Определением суда от 06.08.2012 года встречное исковое заявление принято к производству.

30.08.2012 года Трухин Ю.А. уточнил исковые требований, просит по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом имеющихся других наследников к имуществу умершей ФИО1 признать за ним право собственности на 1/3 долю наследственного имущества - спорного жилого дома.

В судебном заседании истец Трухин Ю.А. и его представитель по доверенности Тиранова Е.Г. иск поддержали, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просят уточненные исковые требования удовлетворить. Относительно встречных исковых требований считают, что требования Клочковой Г.А. и Ловкова В.А. подлежат удовлетворению частично, и не возражают против признания за ними по 1/3 доли в праве собственности на спорное наследственное имущество.

Ответчики Ловков В.А., Клочкова Г.А. и их представитель по доверенности Драгункина Л.Б. иск Трухина Ю.А. не признали, поскольку доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 Трухин Ю.А. не представил. Встреченные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Просят признать за ними по 1/2 доли за каждым право собственности на спорный жилой дом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 15), в связи с чем открылось наследство в отношении ее имущества.

Согласно справке от 16.04.2008 года №, выданной территориальным отделом администрации Шатурского муниципального района на территории городского поселения Шатура в соответствии со сведениями из похозяйственной книги № 3 д. Левошево за 1991-1995 г. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: Московская область, Шатурский район, д. Левошево, д. 38 (л.д. 17).

Согласно Федеральному закону от 26.11.2001 № 147-ФЗ действие раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие 01.03.2002 года.

В связи с этим к правоотношениям по наследованию имущества в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 применяется Раздел VП ГК РСФСР 1964 года.

Согласно материалам дела наследниками по закону после смерти ФИО1 являлась ее сестра Ловкова С.Г., а так же племянники по праву представления - Трухин Ю.А. и Клочкова Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследником является ее сын Ловков В.А.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство фактически приняли Трухин Ю.А., Клочкова Г.А., а так же мать Ловкова В.А. ФИО2 Все они пользовались наследственным имуществом - жилым домом, внесли за свои средства в жилой дом неотделимые улучшения, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

Ловков В.А. после смерти матери ФИО2 так же принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, а именно вступил во владение совместно с Клочковой Г.А. спорным жилым домом.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании 30.08.2012 года свидетели Трухина Н.И., Рудик М.М. и Пепетан В.С.

В силу абз. 5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, суд считает, что все наследники после смерти ФИО1 приняли наследство, состоящее из жилого дома по адресу: Московская область, Шатурский район, д. Левошево, д. 38, в связи с чем на основании абз. 5 ст. 546 ГК РСФСР определяет по 1/3 доли спорного жилого дома каждому.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Трухина ЮА удовлетворить

Встречные исковые требования Ловкова ВА, Клочковой ГН удовлетворить частично.

Признать за Трухиным ЮА, Ловковым ВА, Клочковой ГН в равных долях право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Шатурский район, городское поселение Шатура, д. Левошево, д. 38.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья       Давыдова Ю.С.