Постановление по делу № 1-213/2012 от 31.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2012 г.                                                                                       г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

защитника Ласоцкой И.Г.,

подсудимого Кортюковой Т.П., Петрова Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кортюковой Т.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, В.<адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: РБ <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 -                                      п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Петрова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, приживающего и зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2                             ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Петров Ю.А. и Кортюкова Т.П., являясь <данные изъяты> в чьи обязанности входило <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что они находятся на дежурстве, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> в виде его продукции. Так в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.А. и Кортюкова Т.П. обнаружили на охраняемой территории                               14 полимерных бутылок емкостью по 1,5 литра и 4 стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра, а всего 23 литра, содержащие водку «<данные изъяты>» на общую стоимость 6418 рублей 84 копейки, после чего перетащили их к проходной. Затем Кортюкова Т.П. позвонила ФИО1, чтобы он приехал на автомашине, после чего, около <данные изъяты>, воспользовавшись темным временем суток, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Петров Ю.А. и Кортюкова Т.П. пытались тайно похитить указанную продукцию <данные изъяты> -филиала <данные изъяты>», пытаясь погрузить в подъехавшую машину <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ру<адрес> Петров Ю.А. и Кортюкова Т.П. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Своими совместными противоправными действиями Петров Ю.А. и Кортюкова Т.П. покушались на причинение <данные изъяты> материального ущерба на общую суму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, привлекать к уголовной ответственности подсудимых не желает, претензий к ним не имеет, причиненный вред загладили.

Подсудимая Кортюкова Т.П. ходатайство представителя потерпевшего поддержала, вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Подсудимый Петров Ю.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы и пояснения участников судебного процесса, защитника Ласоцкой И.Г., заслушав заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Кортюкова Т.П. и Петров Ю.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признали, раскаялись в содеянном, причиненный вред загладили, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, претензий к ним не имеет, подсудимые, защитник, также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.     

Руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>