Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-572/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Шахты ПЕТРЕНКО Е.А.,

адвоката БЕЗУГЛОВА В.А., представившего ордер № 105903 от 13.06.2017г.,

адвоката ЗАБОЛОТИНОЙ Т.А., представившей ордер № 18186 от 13.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

    Савченко Т.Н., <данные изъяты>, не судимой;

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

    Головиной В.Н., <данные изъяты>, не судимой,

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Подсудимые Савченко Т.Н. и Головина В.Н., имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО8, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №, осуществляющего предпринимательскую деятельность в помещении остановочного павильона «<данные изъяты>» (из города) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.06.2015 сделана запись регистрации №, являясь продавцами остановочного павильона «Остановка Майская» (из города), вступили в предварительный преступный сговор на хранение в целях сбыта и на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом они, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, преследуя цель извлечения материальной выгоды, находясь в помещении остановочного павильона «<данные изъяты>, с начала февраля 2017 года и не позднее 28.02.2017, более точные дата и время следствием не установлены, договорились между собой на хранение в целях сбыта и на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Вступая в предварительный преступный сговор, Савченко Т.Н. поставила Головину В.Н. в известность о том, что хранить в целях сбыта и сбывать они будут, приобретенную Савченко Т.Н. в октябре 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного лица на территории «Казачьего рынка», расположенного на территории <адрес> (автодорога М-4 «Дон» 1005 км) алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что Головина В.Н. ответила согласием, условившись о том, что хранение в целях сбыта и сбыт указанной алкогольной продукции будет осуществляться в помещении остановочного павильона «<данные изъяты>), принадлежащего ФИО8 на праве собственности. Достигнув договоренности на осуществление преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, Савченко Т.Н. и Головина В.Н. с начала февраля 2017 года по 30.03.2017 хранили в целях сбыта и с 28.02,2017 по 30.03.2017 сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.02.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут продавец остановочного павильона «<данные изъяты>.» Головина В.П., действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из помещения остановочного павильона «<данные изъяты>» (из города), расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику Лысенко СИ., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра за 80 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с Савченко Т.Н.

Также, 03.03.2017 в период времени с 18 часов 30 минут, до 19 часов 20 минут продавец остановочного павильона «<данные изъяты> Савченко Т.Н., действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из помещения остановочного павильона «<данные изъяты>» (из города), расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО15., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра за 80 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с Головиной В.Н.

Также, 30.03.2017 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут продавец остановочного павильона «<данные изъяты>.» Савченко Т.Н., действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из помещения остановочного павильона «<данные изъяты>» (из города), расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО16., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра за 80 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с Головиной В.Н.

Кроме того, 30.03.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении остановочного павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 12 пластиковых бутылок емкостью 0,5 литра каждая с 0,5 литра прозрачной жидкости в каждой.

    Согласно заключению эксперта № 7/178 от 14.03.2017, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой прозрачной бесцветной бутылке без этикетки (бутылка объект JN» 1), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой прозрачной бесцветной бутылке без этикетки (бутылка объект № 2), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты №№ 1 и 2 содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 1771 от 20.04.2017, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) 0,0972 - бутылка № 1 и 0,0748 - бутылка № 2 при предельно допустимой концентрации не более 0,03 опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоров&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно заключению эксперта № 7/233 от 06.04.2017, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой прозрачной бесцветной бутылке без этикетки (бутылка объект № 1), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям, (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

    Жидкости, представленные на исследование в 12 (двенадцати) 0,5-литровых пластмассовых прозрачных бесцветных бутылках без этикеток (бутылки объекты №№ 2 - 13), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 35,8 % и до 36,0% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид — содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из пластмассовых бутылок объекты №№ 1-13 содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 1772 от 20.04.2017, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) 0,0523 - бутылка № 1 и 0,0594 - бутылки №№ 2-13 при предельно допустимой концентрации не более 0,03 опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему -зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов).

При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Указанную спиртосодержащую продукцию, Савченко Т.Н. и Головина В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору хранили с целью сбыта и сбывали в указанном помещения остановочного павильона «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО8».

    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой Савченко Т.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимой Головиной В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савченко Т.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также состояние ее здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Савченко Т.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Головиной В.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Головиной В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждой подсудимой, исключительно положительно характеризующихся по месту жительства, ранее не судимых.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление Савченко Т.Н. и Головиной В.Н. без изоляции от общества.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ

Оснований для назначения Савченко Т.Н. и Головиной В.Н. дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

    Поскольку уголовное дело в отношении Савченко Т.Н. и Головиной В.Н рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Савченко Т.Н. и Головиной В.Н. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Савченко Т.Н. признать виновной по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Савченко Т.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Головину В.Н. признать виновной по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Головиной В.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - пачку яблочного сока, 15 пластиковых бутылок емкостью 0,5 литра, укупоренных белыми пластиковыми колпачками, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ - уничтожить в установленном законом порядке;

    - денежные средства в сумме 100 рублей, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО - зачислить в статью «оперативные расходы»;

    - DVD+R диск с видеозаписями и аудиозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 54),- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:         /подпись/          Г.В. Грибенюк