Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2014 ~ М-53/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-81\2014

                                                                РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года                                                                         пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.

с участием адвоката Лапшовой Е.А., представляющей интересы ответчика Болоновой А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания <данные изъяты>» к Болоновой А.В. о взыскании в порядке суброгации в возмещение ущерба <данные изъяты>,

установил:

ООО «Страховая компания <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Болоновой А.В. о взыскании в порядке суброгации в возмещение ущерба <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода Болоновой А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис КАСКО №). Вина ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии не установлена. Болонова А.В. свою вину в нарушении Правил дорожного движения признала, заявила об отсутствии претензий к водителю, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ. По данному страховому случаю истцом ФИО4 в возмещение ущерба выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> Болоновой А.В. была направлена претензия с просьбой возместить ущерб, понесенный страховой компанией в связи выполнением обязательств перед страхователем по выплате страхового возмещения. На претензию Болонова А.В. не ответила.

Известить ответчика Болонову А.В. о возбуждении судом производства по гражданскому по спору между ней и ООО «Страховая компания <данные изъяты>» не представилось возможным. Судом установлено, что по адресу: <адрес> Болонова А.В. зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру не вселялась, после регистрации в данном населенном пункте не появлялась. По месту предыдущей регистрации в <адрес> сведения о ней отсутствуют. Место ее пребывания установить не представилось возможным. Судом вынесено определение о назначении Болоновой А.В. представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

ООО «Страховая компания <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковое требование поддержало.

Представитель ответчика адвокат Лапшова Е.А. исковое требование не признала, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленному требованию.

Дав оценку доводам истца и представителя ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов административного расследования № УГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. на проезжей части автодороги М7 «Волга» в районе дома № на ул. <адрес> г. <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Болонову А.В., пересекавшую проезжую часть улицы <адрес> вне установленного места в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Болоновой А.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

Согласно пункту 4.3. Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В силу пункта 4.5. Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход для них будет безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Пренебрегая перечисленными нормами, без учета совокупности факторов, названных в данных пунктах Правил дорожного движения, ответчик Болонова А.В. пересекала проезжую часть в неустановленном месте (в зоне видимости пешеходного перехода) перед близко идущим транспортным средством, чем создала помеху для движения транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Болонова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д.55).

Органами ГИБДД УМВД по <адрес> назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении Болоновой А.В., по результатам которой установлено, что телесные повреждения в результате ДТП не причинили Болоновой вреда здоровью.

В материалах дела административного расследования имеется ходатайство Болоновой А.В. (л.д. 72), в котором она указала, что вину в данном дорожно-транспортном происшествии признает полностью, претензий к ФИО4 не имеет.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.52).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО4 обратился к страховщику - ООО «СК <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. По условиям договора страхования страхователь признал заявленное событие страховым случаем, и направил ФИО4 для выполнения ремонта и определения размера ущерба в ИП ФИО5, по акту об оказании услуг которого стоимость кузовного ремонта застрахованного автомобиля согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ и запасных частей определена в <данные изъяты> (л.д. 11-15).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ООО «СК <данные изъяты>» как страховщику по договору страхования, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (регресс, суброгация), в пределах выплаченного страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по условиям договора страхования транспортного средств, то есть в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Названная статья содержит общие правила, касающиеся деликтных обязательств и относящиеся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, - независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения.

Применительно к спорной ситуации по смыслу указанной нормы для возникновения деликтного обязательства необходимо наличие в совокупности всех условий: факта причинения вреда, противоправности поведения, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, вины причинителя вреда. При этом форма вины причинителя вреда (причинение ущерба умышленно или по неосторожности) значения не имеет.

При неосторожности лицо осознает противоправность своего поведения, не предвидит отрицательных последствий и не желает их наступления, но при этом должно понимать противоправность своего поведения и предвидеть возможность наступления указанных последствий, в данном случае как вреда здоровью самой потерпевшей Болоновой А.В., так и владельцу транспортного средства ФИО4 в виде механических повреждений его автомобиля.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности в постановлениях от 25 января 2001 года № 1-П и от 15 июля 2009 года № 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.

Общие и специальные правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, установленные п. 1 ст. 1064 ГК РФ и п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, предназначены обеспечить защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах.

Положения ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями главы 59 ГК РФ не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░