Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2022 ~ М-83/2022 от 25.01.2022

Дело № 2 - 186 / 2022 год

УИД 73RS0006-01-2022-000149-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Барыш Ульяновской области

    Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Осипову Д.В. и Сидорову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Осипову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 09.12.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Сидоровым В.В. был заключен договор страхования МММ5034372509 (ОСАГО) с 10.12.2019 г. по 09.12.2020 г. По данному договору была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС при управлении автомобилем ВАЗ 212140 с государственным номером №.

18.10.2020 г. в 15 часов 30 минут на 2 км автодороги «Жадовка-Павловка», расположенном в 1,3 км в западную сторону от р.п.Жадовка Барышского района Ульяновской области произошло ДТП (съезд в кювет) с участием автомобиля ВАЗ 212140 с государственным номером № под управлением Осипова Д.В.

Виновным в данном ДТП признан Осипов Д.В., также он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Барышского городского суда от 14.04.2021 г.

В результате ДТП пассажир указанного автомобиля М*Г.Н.. от полученных телесных повреждений скончался. Потерпевшая М*А.Г.. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, САО «РЕСО-Гарантия» произвело М*А.Г.. страховую выплату в размере 475 000 руб. по платежному поручению 278660 от 23.04.2021 г.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также 7 950 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Барышского городского суда от 26.01.2022 г. в качестве соответчика привлечен Сидоров В.В. ( собственник автомобиля ВАЗ 212140 с государственным номером № ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Осипов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. По приговору Барышского городского суда от 14.04.2021 г. Осипов Д.В. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что никаких противоправных действий как собственник транспортного средства он не совершал, Осипов Д.В. завладел транспортным средством противозаконно, без какого-либо разрешения с его стороны, к управлению транспортным средством он Осипова Д.В. не допускал, при ДТП не присутствовал. Указанные обстоятельства установлены приговором Барышского городского суда от 14.04.2021 г. Считает, что условия для привлечения его ( Сидорова В.В. ) к гражданской ответственности отсутствуют.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2020 г. в 15 часов 30 минут на 2 км автодороги «Жадовка-Павловка», расположенном в 1,3 км в западную сторону от р.п.Жадовка Барышского района Ульяновской области произошло ДТП (съезд в кювет) с участием автомобиля ВАЗ 212140 с государственным номером № под управлением Осипова Д.В. Собственником указанного автомобиля является Сидоров В.В.

Приговором Барышского городского суда от 14.04.2021 г. Осипов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении.

Как следует из вышеуказанного приговора суда, Осипов Д.В., в нарушение требований п.п. 2.7, 9.9., 10.1 (абзац1), 2.1.2 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя по автодороге «Жадовка-Павловка», управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозил на заднем сиденье автомобиля пассажира М*Г.Н., который также не был пристегнут ремнем безопасности. Следуя со скоростью не менее 70 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, на 2 км данной автодороги Осипов Д.В. обернулся к сидящему на заднем сиденье М*Г.Н. взял у последнего бутылку с водкой и стал употреблять водку из бутылки, тем самым отвлекся от управления автомобилем, потерял контроль над движением, не справился с управлением автомобиля и выехал на правую обочину, а затем совершил опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате чего пассажир данного автомобиля М*Г.Н. получил следующие телесные повреждения: закрытую тупую спинальную травму, проявившуюся следующими повреждениями: перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка, переломом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, закрытым сцепившимся вывихом 6-го шейного позвонка кпереди, компрессионным переломом тела 5-го грудного позвонка 1 степени, мелкоочаговыми инфильтрирующими кровоизлияниями шейного отдела мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и ушибом вещества шейного отдела спинного мозга, которая в комплексе расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие в данном случае за собой смерть М*Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении.

Причиной смерти М*Г.Н. явилась закрытая тупая спинальная травма, проявившаяся повреждениями: переломом остистого отростка 6-го шейного позвонка, переломом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, закрытым сцепившимся вывихом 6-го шейного позвонка кпереди, компрессионным переломом тела 5-го грудного позвонка 1 степени, мелкоочаговыми инфильтрирующими кровоизлияниями шейного отдела мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и ушибом вещества шейного отдела спинного мозга, осложнившаяся развитием посттравматической миелопатии с некрозом вещества спинного мозга, развитием двухсторонней бронхопневмонии, отеком легких, головного и спинного мозга.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4x4» регистрационный знак № Осипова Д.В., которое состоит в прямой причинно-следственной связи с грубым нарушением: п.п. 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанного положения факт причинения вреда здоровью М*Г.Н. в результате допущенного по вине Осипова Д.В. ДТП обязателен для суда при рассмотрении данного иска о применении гражданско-правовых последствий действий Осипова Д.В.

В суде установлено, что гражданская ответственность автовладельца Сидорова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило потерпевшей М*А.Г.. ( дочери погибшего М*Г.Н. ) страховое возмещение в размере 475 000 руб. согласно платежному поручению № 278660 от 23.04.2021 г.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком Осиповым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к данному ответчику в пределах выплаченной суммы.

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для взыскания денежных средств с ответчика Сидорова В.В. не имеется, в иске к данному ответчику следует отказать. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Так, приговором суда было установлено, что, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Осипов Д.В. показывал о том, что осенью 2020 года по устному договору он работал у Сидорову В., где на производственной базе, находящейся в с.Троицкий Сунгур Новоспасского района Ульяновской области, ремонтировал трактора. На данной производственной базе имелся автомобиль марки «LADA 212140 LADА 4x4» регистрационный знак № темно-зеленого цвета, принадлежащий Сидорову В.В., и тот иногда разрешал ему пользоваться данным автомобилем. В настоящее время у него водительского удостоверения на право управлять автомобилем не имеется, потому, что в 2012 году был лишен права управления автомобилем. Срок лишения права управления автомобилем не истек. 17 октября 2020 года около 17 часов он решил воспользоваться автомобилем марки «LADA 212140 LADA 4x4»» регистрационный знак №, принадлежащем Сидорову В., чтобы съездить к себе домой из с. Троицкий Сунгур в р.п. Жадовка. О том, что он решил воспользоваться автомобилем, Сидорову В. не говорил, потому что думал, что Сидоров В. не будет возражать против того, что он на его автомобиле поедет домой. Ему было известно, что ключи от автомобиля и документы находились внутри автомобиля. В тот период времени у Сидорова В.В. работал Б*А., с которым он поехал в р.п. Жадовка на автомобиле марки «LADA 212140 LADA 4x4»» регистрационный знак №, принадлежащем Сидорову В. Когда они приехали в р.п. Жадовка, он высадил Б*А., а сам приехал к себе домой и остался ночевать. На следующий день, 18 октября 2020 года он встретился с Б*А., вместе с которым распивал спиртное. После распития спиртного он один поехал в центральную часть р.п. Жадовка, а Б*А. с ним не поехал. По дороге он встретил М*Г., которого решил подвести в магазин, а затем домой. После встречи М*Г.Н. купил водку, которую он и М*Г.Н. распивали в центральной части их поселка. Он дождался, когда М*Г.Н. выйдет из магазина, после чего они поехали в Жадовский монастырь, находящийся в п. Самородки Барышского района, где он хотел купить кольцо. Время было около 15 часов 30 минут. Он (Осипов) находился за рулем автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4x4» регистрационный знак №, принадлежащего Сидорову В.В., а М*Г.Н. сидел на заднем сиденье. Переднего пассажирского сиденья в автомобиле не было. Он и М*Г.Н. ремнями безопасности пристегнуты не были. Автомобиль был в исправном состоянии. Он ехал со скоростью около 70 км/ч. Возможно, он ради шутки говорил М*, что они едут со скоростью 140 км/час, хотя в действительности он не ехал с такой скоростью. Асфальтовое покрытие дороги было сухое, осадков, а также другого транспорта не было. По дороге в пос. Самородки он обернулся к М*Г.Н. и попросил последнего передать ему бутылку с водкой. После того, как М*Г.Н. передал ему с заднего сиденья бутылку с водкой, то он стал употреблять водку из бутылки во время движения автомобиля. В это время автомобиль стало кидать из стороны в сторону, он не смог удержать автомобиль на дороге, и автомобиль выехал с дороги на правую сторону, а затем улетел в правый кювет, где имелись кусты, при этом автомобиль несколько раз перевернулся, а затем встал на колеса. Он вылетел из автомобиля и оказался примерно в десяти метрах от него. М*Г.Н. находился в автомобиле, был в сознании и жаловался на боль. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль скорой помощи, и медицинские работники доставили его и М*Г.Н. в ЦРБ. Позже он узнал, что М*Г.Н. умер в больнице г. Ульяновска. Данное ДТП произошло по его вине, так как он во время движения отвлекся от управления автомобилем. В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что перед ДТП употреблял спиртное. В содеянном себя не оговаривает, раскаивается, впоследствии просил прощения у родственников М*Г.Н.

Также, приговором суда было установлено, что свидетель Сидоров В.В. показывал о том, что в с.Троицкий Сунгур Новоспасского района у него имеется производственная база, где находится принадлежащая ему техника. С начала октября 2020 года у него по устному договору работал Осипов Д., который занимался ремонтом тракторов. Проживал Осипов в доме, расположенном на территории производственной базы. Ему (свидетелю) принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 212140» регистрационной знак № 2014 года выпуска, которым он пользовался ежедневно. 17.10.2020 он (свидетель) на указанном автомобиле приехал на территорию производственной базы, автомобиль оставил там, после чего ушел домой. Ключи от замка зажигания находились в автомобиле. 18.10.2020 года ему со слов сотрудников полиции стало известно, что Осипов Д.В. на принадлежащему ему (свидетелю) автомобиле «ВАЗ 212140» на территории Барышского района совершил ДТП, в ходе которого пострадал человек. Он (Сидоров) приехал в г.Барыш, увидел на штрафстоянке свой автомобиль, кузов которого был поврежден, хотя до этого автомобиль механических повреждений не имел. На его звонки Осипов не отвечал, после случившегося он с Осиповым не встречался. Ни в тот день, ни в течение периода работы у него, Осипов Д.В. не спрашивал у него разрешения взять принадлежащий ему (Сидорову) автомобиль, и он не разрешил бы Осипову пользоваться своим автомобилем. Ранее он разрешал Осипову Д. управлять своим транспортом и Осипов Д. знал, что он не возражает против этого. Он не желает привлекать Осипова Д.В. к уголовной ответственности за то, что тот без спроса взял его автомобиль.

В данном случае причинителем вреда и надлежащим ответчиком по делу является Осипов Д.В., управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, завладевший данным автомобилем противоправно и при этом использовавший данный автомобиль в личных целях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату государственной пошлины ).

Как установлено в суде, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 950 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Осипова Д.В. согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 475 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░