Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-325/2019 ~ М-2130/2019 от 18.11.2019

                                                                                                                                №9-325/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

19 ноября 2019 года                                                            г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., изучив исковое заявление Воронова В.В. об обязании ОСП по г. Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возвратить денежные средства по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанностей ОСП по г. Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возвратить денежные средства по исполнительному производству №-ИП.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания искового заявления, Воронов В.В. просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, а также вернуть ему уплаченные денежные средства по исполнительному производству №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Тем самым, в заявленных требованиях истец Воронов В.В. выражает несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО в рамках исполнительного производства №-ИП.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отказе в принятии искового заявления Воронова В.В. об обязании ОСП по г. Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возвратить денежные средства по исполнительному производству №-ИП, в связи с рассмотрением предмета спора в ином судебном порядке по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Воронова В.В. об обязании ОСП по г. Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возвратить денежные средства по исполнительному производству №-ИП.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна:

судья /подпись/

Судья                                              К.В. Лисиенков