Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-109/2022

УИД 65RS0013-01-2022-000010-82

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                             п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Попык В.А.,

с участием представителя истца Зименкова А.А.,

ответчиков Желтоухова С.Н., Желтоухова Н.П.,

представителя третьего лица МУП «Смирныховское ЖКХ» Рыжова С.С.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтоухов М.Н. к Желтоухов С.Н., Желтоухов Н.П. о взыскании в счет возмещения понесенных расходов на оплату содержания квартиры,

                                  у с т а н о в и л:

10.01.2022 Желтоухов М.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что Желтоухов Н.П. приходится ему отцом, а Желтоухов С.Н.-братом. До 2014 года они все совместно проживали по адресу: <адрес>. Дом был признан аварийным и им, на основании постановления администрации МО ГО «Смирныховский» от 17.07.2014 №743, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Договор социального найма заключен 17.07.2014. С указанного времени за содержание и текущий ремонт, а также жилищно-коммунальные услуги (водопровод, канализацию, теплоснабжение) и вывоз ТБО выставлялись платежи, которые ответчики не оплачивали.

Оплата указанных выше услуг осуществляется на расчетный счет МУП «Смрныховское ЖКХ» по лицевым счетам №-за водопровод, канализацию, теплоснабжение и №- за содержание и текущий ремонт; по лицевому счету №- за вывоз ТБО на расчетный счет ПАО Энергетики и электрофикации «Сахалинэнерго».

Все счета оплачивал только он, а брат и отец самоустранились от этой обязанности. Факт оплаты подтверждается карточкой расчета МУП СЖКХ за период 01.01.2018-31.08.2021 по лицевому счету №, чеками по операциям Сбербанка онлайн, оплата также производилась по лицевому счету № и по лицевому счету № ПАО Энергетики и электрофикации «Сахалинэнерго».

За предыдущие три года за период с декабря 2018 по июнь 2021 года им понесены расходы на общую сумму 112 060,53 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в размере 2/3 от уплаченной им расходов. Цена иска 74 707,02 рубля, из расчета 37 353,51 х 2; госпошлина составляет 2 642, 00 рублей, из расчета:2 х1 321.

Просит взыскать с каждого ответчиков в его пользу сумму 37 353,51 рублей в счет возмещения понесенных расходов на оплату содержания квартиры, текущего ремонта и жилищно-коммунальных услуг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 321,00 рублей.

13.01.2022 определением судьи исковое заявление было оставлено без движения и предложено истцу исправить недостатки искового заявления до 08.02.2022.

09.02.2022, на основании заявления истца, срок оставления искового заявления без движения продлен до 18.02.2022.

21.02.2022 в суд поступило уточнение исковых требований, из которого следует, что со дня подписания договора социального найма от 17.07.2014 ответчики не вселялись в спорное жилое помещение и только после сентября 2021 года, брат Желтоухов С.Н. со своей семьей и отец Желтоухов Н.П. перевезли в квартиру свои вещи и стали в ней проживать.

Он и брат зарегистрировались в квартире в один день- 19.09.2020. Затем были зарегистрированы дочь брата- Ж.Е.С.-ДД.ММ.ГГГГ и отец Желтоухов Н.П.-ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков за период с 01.02.2015 по 01.09.2017 в судебном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

С 01 января 2018 года он по мере возможности самостоятельно оплачивал все расходы по спорной квартире. Последние платежи по квартире произведены 22.09.2021, в связи с чем, учитывая срок исковой давности, и то, что он иск подал в суд 29.12.2021, то исковые требования он предъявляет к ответчикам за период с 29.12.2018 по 22.09.2021.

Оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире осуществлялась на расчетный счет МУП «Смирныховское ЖКХ» по двум лицевым счетам: № и №.

Исковые требования о взыскании расходов по оплате каких-либо иных услуг (электроэнергия, стационарный телефон) он не заявляет.

По лицевому счету: № он производил оплату:

-декабрь 2018-теплоснабжение и вывоз ТБО (вывоз ТБО, как услуга оказывалась МУП «Смирныховское ЖКХ» по декабрь 2018 включительно);

- январь-май 2019 включительно теплоснабжение;

-июнь-сентябрь 2019 включительно-услуги не предоставлялись, оплата не начислялась;

-октябрь 2019-май 2019 включительно теплоснабжение;

-июнь-сентябрь 2020 включительно услуга не представлялась, соответственно оплата не начислялась;

-сентябрь 2021-услуги водопровода, канализации.

По лицевому счету № оплата производилась

-общедомовые нужды холодное водоснабжение (ОДН ХВС);

-общедомовые нужды электроэнергия по счетчику;

-содержание и текущий ремонт МКД.

В сентябре 2021 он осуществил следующие платежи: по лицевому счету № по квитанции за август 2021 за услуги: ОДН ХВС, содержание и текущий ремонт, оплачено 4 800 рублей;

по лицевому счету: № по квитанции за август 2021 (услуги не начислялись, поскольку тепло не предоставляется в летние месяцы-, он внес 3000 рублей в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущие месяцы.

За предыдущие три года, за период с 29.12.2018 по 22.09.2021, он понес расходы на содержание квартиры на общую сумму 105 969,23 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиковв счет возмещения понесенных им расходов на оплату содержания и текущего ремонта, оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2/3 от уплаченной им в указанный период суммы, т.е. 1/3 понесенных расходов с каждого, а именно в сумме 35 323,07 рублей с каждого.

Цена иска 74 646,14 рубля, из расчета 35 323,07 х 2; госпошлина составляет 2 520, 00 рублей, из расчета:2 х1 260.

Согласно расчету: оплата за 2018 год по лицевому счету № МУП «Смирныховское ЖКХ»-31 декабря-2948,85 рублей;

Оплата за 2019 год по лицевому счету № МУП «Смирныховское ЖКХ»:

29 марта-15000 рублей,

30 апреля-5019,54 рублей,

28 июня-10 032,55 рублей,

11 июля-5000 рублей,

31 октября-5000 рублей, итого 45 052,09 рублей.

Оплата за 2020 год по лицевому счету № МУП «Смирныховское ЖКХ»:

28 февраля-4000 рублей,

31 марта-2500 рублей,

30 июня-5 058,96 рублей,

31 июля-6000 рублей,

30 сентября-3000 рублей,

30 октября-6 109,33 рублей, итого 26 688,29 рублей.

Оплата за 2021 год по лицевому счету № МУП «Смирныховское ЖКХ»:

19 февраля-14 500 рублей,

30 марта-3000 рублей,

8 июля-4500 рублей,

22 сентября-3000 рублей

Оплата за 2021 год по лицевому счету № МУП «Смирныховское ЖКХ»:

30 марта-1500 рублей,

22 сентября 4 800 рублей, итого 31 300 рублей, всего 105969,23 рублей.

Просит взыскать с каждого ответчика в его пользу сумму 35 323,07 рублей в счет возмещения понесенных расходов на оплату содержания квартиры, текущего ремонта и жилищно-коммунальных услуг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 260,00 рублей.

В ходе судебного процесса 30.05.2022 исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения понесенных расходов на оплату содержание квартиры по 27 902,98 рублей, с каждого и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

30.03.2022 протокольным определением суд, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца МУП «Смирныховское ЖКХ».

12.05.2022 протокольным определением суд, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца КУМС МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца и представителя КУМС МО ГО «Смирныховский».

Истец Желтоухов М.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, просил дело рассмотреть в его отсутствии, но в присутствии представителя Зименкова А.А., уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель истца Зименков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, взыскать с каждого ответчика в пользу истца по 27 902,98 рублей, а также госпошлину.

Ответчик Желтоухов С.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что на основании решения суда в настоящее время он, его дочь, жена Ж.Е.В. и отец проживают в спорной квартире, были вселены ОСП по Смирныховскому району

При вселении в квартиру 20 октября 2021 года, когда истец выехал из жилья, было установлено, что имеется долг за квартплату в сумме 10000 рублей; за период с декабря 2018 по сентябрь 2021 года его семья не проживала в спорной квартире, так как истец его не пускал словесно, говорил, что у них есть дом, там и пусть проживают, поэтому он и не оплачивал платежи за квартиру и коммунальные услуги. За указанный истцом период, ни он, ни его родственники, знакомые не вносили плату за коммунальные услуги. Приборов учета в квартире не имеется, есть только счетчики на воду, они установлены в туалете и ванне, и счетчик за электричество.

Истец ключи от квартиры передал ему 06.09.2021; 28.03.2022 когда решение суда вступило в законную силу, то он, отец в присутствии сотрудников ОСП Смирныховский вселились и перешли в те комнаты, которые им выделил для пользования суд, третью комнату, которая предназначена бля брата, приставы закрыли и опечатали.

Ответчик Желтоухов Н.П. первоначально исковые требования не признал, указал, что его сын Желтоухов С.Н. в судебном заседании все правильно пояснил, и он поддержал его показания. 30.05.2022 в судебном заседании он признал исковые требования, согласен с иском в размере 27 902,98 рублей.

Представитель МУП «Смирныховское ЖКХ» Рыжов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что согласно представленному в суд информации о начислении и оплате жилищно коммунальных услуг на спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № было начислено 21 642,75 рублей, оплачено 10 150 рублей; за период с 01.09.2019 по 30.09.2021 по лицевому счету: № было начислено 73507,2 рублей, оплачено 91 720,38 рублей, при этом в сумму 91 720,38 рублей оплачен долг, который образовался до 01.01.2019 в размере 26 740,89 рублей.

За указанный период времени было начислено по двум лицевым счетам для оплаты сумма 95 149,95 рублей, оплачено 83 708,96 рублей.

Свидетель Б.М.А., бухгалтер абонентского отдела МУП «Смирныховскон ЖКХ», в судебном заседании от 12 мая 20222 года, суду показала, что в общедомовые нужды многоквартирного дома входит: общедомовые нужды холодного водоснабжения и общедомовые нужды электроэнергии. В содержание входит: уборка подъезда, территории, обслуживание сантехниками, электриками, замена труб, очистка канализации- это по лицевому счету №, даже, если гражданин не проживает в данном жилье, с него будут взысканы перечисленные общедомовые нужды. По лицевому счету 2977 взыскивается вывоз ТБО, теплоснабжение., если гражданин проживал в квартире, то еще взыскивается за воду, которая подается в туалет. Почему в квитанции (в платежном документе) отсутствует графа, кто именно вносит плату, она не может знать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании,свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных Должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

В силу п. 2-5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

По смыслу данной нормы размер платы за наем и за содержание жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, определяется в зависимости от площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих.

С этим согласуется содержание "Методических указаний установления размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда", утвержденных приказом Минстроя России от 27.09.2016 N 668/пр на основании части 3 ст. 156 ЖК РФ. Предусмотренные данными методическими указаниями формулы расчета не содержат каких-либо элементов, учитывающих количество проживающих.

В свою очередь, в силу части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу приведенных положений закона, как члены семьи, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам. Условием этого, как правило, является заключение с ними соглашения о порядке и размере участия в соответствующих расходах или их определение судом, на что указывает пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При этом упоминание в части 4 ст. 69 ЖК РФ о продолжении проживания бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении не свидетельствует о том, что он сохраняет обязанность участвовать в расходах по внесению платы за наем и за содержание жилого помещения лишь при условии фактического проживания. По смыслу данного положения закона соответствующая обязанность определяется самим фактом сохранения лицом права пользования жилым помещением. Вместе с тем факт непроживания такого лица в жилом помещении, а также обстоятельства и причины непроживания могут учитываться при определении его обязательств по оплате коммунальных услуг

На это указывают, в том числе разъяснения, содержащиеся в пункте 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, согласно которым наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

Как разъяснено в пункте 37 того же постановления на основе положений части 11 ст. 155 ЖК РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из приведенных норм и разъяснений также следует, что возможность перерасчета ввиду временного отсутствия проживающих предусмотрена лишь в отношении платы за отдельные виды коммунальных услуг, в число которых не входят плата за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Это обусловлено в том числе тем, что коммунальная услуга по отоплению оказывается в отношении жилого помещения в целом, ее объем не зависит от количества проживающих и определяется техническими характеристиками жилого помещения, а потому в отношении обязательства по оплате данной услуги действует указанный выше принцип равной ответственности нанимателя и членов (бывших членов) его семьи.

Как следует из материалов дела ордера № от 27.12.2991, поквартирной карточке и типового договора социального найма администрация МО ГО «Смирныховский» передали нанимателю Желтоухов Н.П. и членам его семьи: жене- Ж.Н.Е., 1959 г.р., сыновьям- Желтоухов С.Н., 1987 г.р., Желтоухов М.Н., 1991 г.р., Желтоухов П.Н., 1984 г.р. жилое помещение по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации МО ГО «Смирныховский» от 21 июля 2014 № разрешили ООО «Фаворит Группа» осуществить работы по сносу признанного аварийным <адрес>, расположенного по улице <адрес>

На основании постановления администрации МО ГО «Смирныховский от 17 июля 2014 №, КУМС МО ГО «Смирныховский» заключил типовой договор социального найма жилого помещения с Желтоухов М.Н. о передаче во владение и пользование квартирой из трех комнат общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются отец- Желтоухов Н.П., 1956 г.р., и брат-Желтоухов С.Н., 1987 г.р.; они исключены из Программы по переселению из ветхого и аварийного жилья по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: пгт. Смирных, <адрес>, состоит в Реестре муниципальной собственности МО ГО «Смирныховский».

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в удовлетворении исковых требований Желтоухова М.Н. к Желтоухову С.Н. о признании утратившим право жилым помещение, снятие с регистрационного учета отказано. В удовлетворении исковых требований Желтоухова С.Н. к Желтоухову С.Н. (описка, имеется ввиду Желтоухову М.Н.) о вселении, возложении обязанности передать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано. Исковые требования Желтоухова С.Н. к Желтоухову С.Н. (Желтоухову М.Н.) об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено. Определен порядок пользования квартирой № №: Желтоухов Н.П., предоставлено в пользование комнату в размере <данные изъяты>, расположенную рядом с ванной комнатой; Желтоухов М.Н. предоставлена комната <данные изъяты>,41м, расположенную слева от входа в квартиру; Желтоухов С.Н., Ж.Е.С. предоставлена комната <данные изъяты>; Санитарный узел,, коридор и кухню-подсобные, вспомогательные помещения оставлено в общем пользовании.

Согласно, поквартирной карточки жилого помещения и справок МП ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинскойобласти: Желтоухов М.Н., <данные изъяты>.р., Желтоухов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Желтоухов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>; при этом Желтоухов М.Н. и Желтоухов С.Н. зарегистрированы- ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Е.С.-ДД.ММ.ГГГГ, Желтоухов Н.П. -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации право, Желтоухов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> в отношении жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Как следует из материалов дела, представленного МУП «Смирныховское ЖКХ» письменного начисления и оплате жилищно коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

за теплоснабжение за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 начислено 26 728,01 рубль, оплачено-40 052,09 рублей; за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 начислено 27 522,02 рублей, оплачено 26 668,29 рублей; за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 начислено за теплоснабжение 18 084,17, за водоснабжение 1 173 рублей, оплачено 25 000 рублей, итого начислено 73 507,2 рублей (26 668,29 +27 522,02+18 084,17+1173); оплачено 91 720,38 рублей.

за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 за содержание и текущий ремонт начислено 4 640,76 рублей;

за ХВС для обслуживания ОИ МКД начислено 152,04 рублей;

за Эл энергию для обслуживания ОИ МКД начислено 105,6 рублей, итого начислено 4 898,4 рублей;

за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 за содержание и текущий ремонт начислено 16096,26 рублей;

    за ХВС для обслуживания ОИ МКД начислено 342,09 рублей;

за Эл энергию для обслуживания ОИ МКД начислено 306 рублей, итого начислено 16 744,35 рублей, оплачено 10 150 рублей, всего начислено 21 642,75 рублей (20737,02+494,13+411,6), оплачено 10 150 рублей (л.д.197-199).

Согласно, данного расчета начислено всего 95 149,95 рублей (73507,2+21642,75), оплачено за теплоснабжение и водоснабжение, за указанный период, 91 720,38 рублей и 10 150 рублей, где 26 740,89 рублей долг (входит в сумму 91 720,38), образовавшийся до 01.01.2019 год; что подтверждается пояснениями представителя третьего лица Рыжова С.С. и письменной информации начисления и оплате жилищно коммунальных услуг на жилое помещение (л.д.197-199).

    В судебном заседании установлено и следует это из материалов дела: соответствующих чеков и оплаченных платежей (квитанций); чеков по операции Сбербанк Онлайн, что истец Желтоухов М.Н. в спорный период времени с 01.01.2019 по 30.09.2021 перечислил в МУП «Смирныховское ЖКХ»:

08.10.2019 через Сбербанк Онлайн перечислил 5000,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ";

05.02.2020 через Сбербанк Онлайн перечислил 4000,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ";

27.03.2020 через Сбербанк Онлайн перечислил 2500,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ";

     08.06.2020 через Сбербанк Онлайн перечислил 3558,96 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ";

23.06.2020 через Сбербанк Онлайн перечислил 1500,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ";

01.07.2020 через Сбербанк Онлайн перечислил 3000,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ;

08.07.2020 через Сбербанк Онлайн перечислил 3000,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ";

17.09.2020 через Сбербанк Онлайн перечислил 3000,00 рублей на лицевой счет №00002977 в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ";

09.10.2020 через Сбербанк Онлайн перечислил 3000,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ";

30.03.2021 через Сбербанк Онлайн перечислил 1500,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ" (л.д.14);

30.03.2021 через Сбербанк Онлайн перечислил 3000,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ"

08.07.2021 через Сбербанк Онлайн перечислил 4500,00 рублей на лицевой счет № в адрес МУП «Смирныховское ЖКХ". (вышеперечисленные чеки по операции Сбербанк Онлайн, представлены суду в ходе судебного процесса 30.05.2022).

Всего истцом оплачено 37 558,96 рублей.

22.09.2021 истец оплатил жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанный спорный период времени 3000,00 рублей на лицевой счет № и 4 800,00 рублей лицевой счет №, что подтверждаются соответствующими квитанциями, всего составляет 7800 рублей (л.д.35).

Из платежей, которые имелись в архиве и представлены МУП «Смирныховское ЖКХ» следует, что

по лицевому счету №-за водопровод, канализацию, теплоснабжение:

за февраль 2019 год начислено 30 052,09 рублей, оплачено 15 000,00 рублей;

за июнь 2019 год начислено 9 933,60 рублей, оплачено 5000 рублей;

за январь 2021 год, начислено 14482,23 рублей, оплачено 14 500 00 рублей;

за август 2021 год начислено 7 043,51, оплачено 3 000,00 рублей. Сумма 3000,00 рублей судом не учитывается, так как она оплачена через Сбербанк Онлайн и повторному подсчету не подлежит.

по лицевому счету № за содержание и текущий ремонт:

за декабрь 2020 год начислено 3 838,05 рублей, оплачено 3 850,00 рублей;

за август 2021 год начислено 12 251,15 рублей, оплачено 4800,00 рублей. Сумма 4800,00 рублей судом не учитывается, так как она оплачена через Сбербанк Онлайн и повторному подсчету не подлежит.

Итого оплачено 38 350,00 рублей (15 000,00+5000+14 500,00+3 850,05).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что по лицевому счету № спорный период суд определил с 01 января 2019 года по 30 сентября 2021 год (срок давности предъявления иска); а по лицевому счету № с 01 сентября 2000 года по 30 сентября 2021 год (срок давности предъявления иска, а также то, что МУП «Смирныховское ЖКХ» именно с 01.09.2020 начал обслуживать МКД и выставлять счета по данному счету).

Как следует из представленных документов, подтверждается оплата истцом Желтоуховым М.Н. 83 708,96 рублей (37 558,96 +7800+38 350,00).

В судебном заседании установлено, что за в спорном жилом помещение в период с 01.01.2019 по 30.09.2021 проживал истец Желтоухов М.Н., ответчики в спорной квартире не проживали и соответствующие платежи не вносили, т.е. суд считает, что именно Желтоухов М.Н. внес сумму 83 708,96 рублей.

Платежи, которые взысканы с ответчиков по судебным приказам мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района, относятся за период времени до 01 января 2019 года.

Доводы ответчика Желтоухова С.Н. о вынужденном характере их отсутствия в жилом помещении, обусловленном конфликтными отношениями с истцом, могли бы учитываться судом в том случае, если в спорный период имел место факт создания истцом препятствий к проживанию ответчиков, что могло бы повлечь отказ в удовлетворении его требования ввиду того, что оно приводило бы к возникновению у ответчиков убытков ввиду лишения их возможности пользования жилым помещением, т.е. убытков, за которые отвечал бы сам истец. Однако конфликтные отношения между сторонами сами по себе не свидетельствуют о каком-либо противоправном поведении истца Желтоухова М.Н.

Ответчики Желтоухова С.Н. и Желтоухов Н.П. в ходе судебного разбирательства не представили доводов и доказательств о создании Желтоуховым М.Н. препятствий к их проживанию в спорный период.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Желтоухова С.Н. имеется на праве собственности, доля праве <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик пояснил, что он с 2013 года с семьей проживал по указанному адресу, ухаживал за больной тещей Ш.Т.Д., но затем они решили вселиться в спорное жилое помещение, так как оно новое и благоустроенное, поэтому 20.10.2021, после того, как он оплатил за съемную квартиру, его семья совместно с отцом вселились в указанное жилое помещение.

Из гражданского дела №, решения суда от 20.12.2021 следует, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Желтоухов С.Н. в силу желания избежать обострения жилищного конфликта с братом, необходимости постоянного ухода за матерью супруги, не вселялся до сентября 2021 года в спорную квартиру, т.е. не выполнял реальные действия, свидетельствующие о приобретении право пользования квартирой <адрес>

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд не находит оснований для признания факта создания истцом препятствий к проживанию ответчиков.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков в пользу истца по 27 902,98 рублей (83 708,96:1/3).

В силу части 2 статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд в пользу истца взыскивает государственную пошлину в размере 1 037,087 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 902,98 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 037,08 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░