Приговор по делу № 1-191/2016 от 20.10.2016

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р 1- 191

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием государственного обвинителя Березовской городской прокуратуры Свердловской области Каюмовой Т.В., подсудимой Пермяковой С.А., защитника адвоката Бедило Л.В.,

при секретаре Назмиевой Р.Р.,

а также с участием потерпевшего Черепанова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ПЕРМЯКОВОЙ С. А., родившейся дата, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой, работающей художником-оформителем в ООО «Ритуальная витрина», проживающей по адресу: <адрес>13,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации    

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Пермякова совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата с 09:00 до 09:00 дата старший полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> Черепанов, назначенный на должность приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от дата, который в силу ФЗ «О полиции» наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченный требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с чем являющийся представителем власти, заступил на службу по обеспечению правопорядка ОМВД России по <адрес> согласно наряда на службу на дата.

дата в 23:00 в дежурную часть ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение о происшествии, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации, в связи с чем на место происшествия направлена группа задержания в составе старшего полицейского взвода полиции Черепанова и полицейского-водителя взвода Рудненко, которые на служебном автомобиле прибыли на место происшествия, по адресу: <адрес>, где на улице происходила драка. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Черепанов и Рудненко, установили, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, в ходе драки причинил телесные повреждения Саакяну. Подойдя к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, сотрудники полиции Черепанов и Рудненко, представились, сообщили по какой причине прибыли, предложили ему пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления в отношении него соответствующего протокола. Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, не согласившись с законными требованиями сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, не подчиняясь правомерным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, пытался продолжить конфликт и напасть на стоявших рядом людей. С целью пресечения совершения лицом, привлекаемым к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, противоправных действий, а равно преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и доставления лица, привлекаемого к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, в отдел полиции, то есть в соответствии с ч.1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Рудненко, находясь в форме сотрудника МВД РФ, применил к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, физическую силу в виде боевого приема, повалив его на землю и зафиксировав положение, а сотрудник полиции Черепанов, находясь в форме сотрудника МВД РФ, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции», пытаясь применить в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, специальные средства, ограничивающие подвижность, стал надевать ему наручники. В это время Пермякова, находящаяся около входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и наблюдающаяся за происходящим, то есть понимающая намерения сотрудников полиции о доставлении лица, привлекаемого к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, в отдел полиции и привлечении последнего к установленной законом ответственности за совершенное противоправное деяние, достоверно зная, что сотрудники полиции прибыли по сообщению о противоправном поведении последнего, стала высказывать свое недовольство прибытием сотрудников полиции, выражая намерение помешать последним сопроводить лицо, привлекаемое к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и привлечения к установленной законом ответственности за совершенное противоправное деяние, обхватила лицо, привлекаемое к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, руками за шею, тем самым препятствуя исполнению должностных обязанностей указанными сотрудниками полиции. В свою очередь сотрудник полиции Черепанов, потребовал от Пермяковой прекращения ее противоправных действий, препятствующих исполнению обязанностей возложенных на полицию. В тот момент Пермякова, испытывающей неприязненное отношение к сотрудникам полиции, обусловленное правомерными действиями Черепанова, возник умысел на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, дата в период с 23:00 до 23:35, Пермякова, находясь на тротуаре, расположенном между домом № по <адрес> и проезжей частью, расположенной на <адрес>, действуя умышлено, достоверно зная, что Черепанов является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форме сотрудника МВД РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, желая заставить сотрудников полиции прекратить исполнять свои законные действия по доставлению лица, привлекаемого к уголовной ответственности в порядке отдельного судопроизводства, в отдел полиции, подбежала к Черепанову сзади и, обхватив руками голову последнего, поцарапала ногтями пальцев рук лицо Черепанова, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин лица, лба, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Пермякова вину в предъявленном обвинении признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пермяковой суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Пермякова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, ходатайство об особом порядке заявлено после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение Пермяковой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею умышленного преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает все обстоятельства дела, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее положительные характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о мере наказания.

Пермякова впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется как ответственная, добросовестная, поддерживающая хорошие отношения с соседями.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом данных о личности подсудимой, имущественного положения Пермяковой и ее семьи, обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что виновная впервые совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что Пермяковой необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из личности Пермяковой, обстоятельств дела, мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕРМЯКОВУ С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Пермяковой С.А. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Пермяковой С.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п И.М. Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь Р.Р. Назмиева

дата года

По состоянию на дата приговор в законную силу не вступил.

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь Р.Р. Назмиева