Дело № 2-1354/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область «24» сентября 2015 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием
истца Пономаревой Е.И.,
ответчиков Пономарева В.А. и Данильченко А.Н.,
прокурора Катцына А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Е.И. к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Е.И. обратилась в суд с иском к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3).
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Последствия отказа от искового заявления и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Пономаревой Е.И. понятны.
Ответчик Данильченко А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Пономарев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Прокурор в судебном заседании считает возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца Пономаревой Е.И. от искового заявления к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Пономаревой Е.И. от искового заявления к Данильченко А.И. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаревой Е.И. к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Д.А. Майоров
Дело № 2-1354/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область «24» сентября 2015 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием
истца Пономаревой Е.И.,
ответчиков Пономарева В.А. и Данильченко А.Н.,
прокурора Катцына А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Е.И. к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Е.И. обратилась в суд с иском к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3).
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Последствия отказа от искового заявления и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Пономаревой Е.И. понятны.
Ответчик Данильченко А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Пономарев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Прокурор в судебном заседании считает возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца Пономаревой Е.И. от искового заявления к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Пономаревой Е.И. от искового заявления к Данильченко А.И. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаревой Е.И. к Данильченко А.Н. и Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Д.А. Майоров