Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2017 (12-706/2016;) от 30.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Стеганцева 1ИО на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стеганцева 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ Стеганцев 1ИО привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Стеганцев 1ИО. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что доказательств его вины не представлено.

В судебное заседание Стеганцев 1ИО. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 полагает, что постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, вина Стеганцева 1ИО. доказана. В этот день нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и отвечал за соблюдение правил парковки по городу Воронежу. Поступило указание из дежурной части ДПС о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Прибыв на место, установил, что автомобиль №, припаркован под знаком № «Остановка стоянка запрещена». Водителя на месте не было. Знак аварийной остановки установлен не был, аварийная сигнализация включена не была. Опросил свидетелей, которые пояснили, что водитель транспортного средства припарковал автомобиль в зоне действия запрещающего знака и ушел. Было принято решение об эвакуации. В это время подошел Стеганцев 1ИО., который пояснил, что не было места для парковки, а ему необходимо было забрать ребенка. С правонарушением был не согласен, о чем указал в протоколе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, согласно Приложения №1 к ПДД Знак - 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют действия несоблюдении водителями требований дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи, устанавливающей административную ответственность за совершение аналогичного правонарушения в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 мин. по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, управляя транспортным средством – автомобилем № Стеганцев 1ИО. нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт совершения Стеганцевым 1ИО. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2

При таких обстоятельствах, довод жалобы заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, является необоснованным.

Доводы жалобы Стеганцева 1ИО. о том, что он не мог совершать движение на автотранспортном средстве из-за технической неисправности является несостоятельным, так как доказательств, подтверждающих данные доводы, в материалах дела не имеется.

Не предоставлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство судье и в ходе рассмотрения жалобы.

Согласно части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении в отношении Стеганцева 1ИО. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Административное наказание назначено Стеганцеву 1ИО. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном нарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.06- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стеганцева 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Стеганцева 1ИО - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.

Судья: Е.С.Шумейко