Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2018 ~ М-219/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 30 мая 2018 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенов А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Ганиева Б.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ганиева Б. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста» об обязании списать задолженность по оплате ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиев Б.Х. обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес>, который до ДД.ММ.ГГГГ обслуживало ООО «Северное жилье». С декабря 2013 года ему стали приходить «двойные »квитанции от двух организаций: ООО «УК «Веста» и ООО «Союз», действовавшего по поручению ООО «Северное жилье». Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, действия ООО «УК «Веста» по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг потребителями 67 многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, признаны незаконными, после чего квитанции ООО «УК «Веста» продолжали выставляться и сведения о долге выставляются в настоящее время. Оказанные услуги ФИО4 оплачивал ООО «Северное жилье», с которым у нее был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. ООО УК «Веста» выставляло счета за аналогичные услуги, за этот же период. Просила обязать ООО «УК «Веста» списать задолженность по оплате ЖКУ, образовавшуюся в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года в размере 10 493,75 рубля по лицевому счету №.

    Определением от 17.04.2018 года исковое заявление принято к производству Североуральского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Поскольку размер оспариваемой денежной суммы не превышает 50 000 рублей, дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Ганиева Б. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста» об обязании списать задолженность по оплате ЖКУ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья Аксенов А.С.