Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2021 от 13.05.2021

                                        Дело № 2-2220/2021

УИД №60RS0020-01-2021-000239-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 г.                                                г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего                                  Медончак Л.Г.

при секретаре                                       Жеребцовой Е.И.

с участием:

представителя истца Ермаковой В.Г. - Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой В.Г. к Сапельниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.Г. обратилась в суд с иском к Сапельниковой Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сапельниковой Е.В. заключен договор займа на сумму 600 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до 16.03.2015.

Поскольку в установленный срок сумма долга Сапельниковой Е.В. не возвращена, Ермакова (до брака Спицына) В.Г. просит взыскать с ответчика основной долг в размере 600 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Ермакова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом; воспользовалась правом участия в деле через представителя.

Представитель истца Ермаковой В.Г. - Иванов А.В. требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Сапельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации/месту жительства.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.ч.1, 3 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сапельниковой Е.В. и Ермаковой (до брака Спицыной В.Г.) был заключен договор займа, по условиям которого Сапельникова Е.В. получила наличными денежными средствами заем в размере 600 000 руб. до 16.03.2015, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка, подлинник которой имеется в материалах дела (л.д.30).

Вышеуказанная расписка, являющаяся подтверждением договора займа, позволяет установить все существенные условия договора займа: сведения о заемщике и займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, дата получения, возвратность долга.

Таким образом, волеизъявление сторон на заключение договора займа подтверждено надлежащими доказательствами, что свидетельствует также о соблюдении простой письменной формы сделки, предусмотренной ст.161 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом в силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Ермаковой В.Г. судом удовлетворены, на основании приведенной нормы, с Сапельниковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 10 802,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермаковой В.Г. к Сапельниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сапельниковой Е.В. в пользу Ермаковой В.Г. задолженность по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 802 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.Г. Медончак