Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2021 (2-1845/2020;) ~ М-1957/2020 от 24.12.2020

дело № 2-256/2021

(50RS0050-01-2020-003029-77)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                    20 февраля 2021 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала «Шатурская ГРЭС» ПАО Юнипро» к Антиповой Анне Сергеевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что в период с ноября 2017 по февраль 2018, согласно заключенному между сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ № в здание придорожного комплекса по адресу: <адрес>, <адрес> была поставлена тепловая энергия для оказания услуг по отоплению. Истцом предусмотренные условиями договора обязательства по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. При этом ответчиком обязательства по оплате не выполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за период с ноября 2017 по февраль 2018 в размере 84921 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748 руб.

    Представитель истца по доверенности Новикова О.М. в судебном заседании подала заявление об утверждении мирового соглашения достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

    Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

    Ответчик Антипова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску по исковому заявлению филиала «Шатурская ГРЭС» ПАО Юнипро» к Антиповой Анне Сергеевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на следующих условиях:

На дату заключения мирового соглашения ответчик Антипова А.С. признает наличие задолженности в размере 33797 (тридцать три тысячи семьсот девяносто семь) руб.24 коп.

Ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 33797,24 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно платежами по 2816,43 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2816,51 руб.

В случае нарушения Ответчиком срока исполнения обязательств, указанного в п. 2 Мирового соглашения, более чем на 10 календарных дней, задолженность должна быть оплачена в полном размере, за исключением сумм фактически уплаченных должником, до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с требованиями ст. 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного Шатурским городским судом Московской области.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению филиала «Шатурская ГРЭС» ПАО Юнипро» к Антиповой Анне Сергеевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что при утверждении мирового соглашения суд выносит соответствующее определение и одновременно прекращает производство по делу, что лишает стороны в дальнейшем права обращаться в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям с участием тех же сторон сторонам судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            З.Г. Богаткова