Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-599/2016 (2-13281/2015;) ~ М-11887/2015 от 20.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2016 года                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 потребительский кредит по кредитному договору №/м в сумме 406 000 рублей со сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,2% годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 294 084 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг 194 841 рубль 29 копеек, просроченные проценты 26 725 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг 54 620 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты 17 896 рублей 34 копейки. Просил суд расторгнуть кредитный договор №/м от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 140 рублей 84 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №/м, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 406 000 рублей под 16,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 10-12).

В соответствии с графиком платежей №, являющимся приложением № к кредитному договору, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 9 916 рублей 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по                      ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 788 рублей 97 копеек (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ФИО1 перечислена денежная сумма 406 000 рублей (л.д. 9).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Однако ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, нарушая сроки погашения кредита (л.д. 6).

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).

В соответствии с п. 4.3.4 договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 настоящего договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15-17).

Согласно представленному в материалах дела расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат, составляет 294 084 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг 194 841 рубль 29 копеек, просроченные проценты                26 725 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг 54 620 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты 17 896 рублей 34 копейки (л.д. 6, 7).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору погашена, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора ответчиком – отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал Банк при заключении договора), Банк имеет право требовать досрочное расторжение договора.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик в установленные сроки не производит, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 12 140 рублей 84 копейки, в том числе 6 140 рублей 84 копейки государственной пошлины по требованию имущественного характера (пп. 1 п. 1             ст. 333.19 НК РФ) и 6 000 рублей по требованию неимущественного характера (п. 3 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/м, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/м в сумме 294 084 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг 194 841 рубль 29 копеек, просроченные проценты 26 725 рублей 61 копейка, неустойку за просроченный основной долг                54 620 рублей 98 копеек, неустойку за просроченные проценты 17 896 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 140 рублей 84 копейки, а всего взыскать 306 225 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                               Ю.О. Сказина