Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2015 ~ М-1626/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2015 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Комарова ФИО4 к ОАО «МСЦ» в лице Воронежского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Учитывая, что страховой случай, в результате которого истцу был причинен имущественный ущерб, произошел ДД.ММ.ГГГГ г., истцом к исковому заявлению должна быть приложена претензия, направленная в адрес страховщика относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, чего истцом сделано не было.

В связи, с изложенным, принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу Комарову В.П.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Комарову ФИО5 исковое заявление Комарова ФИО6 к ОАО «МСЦ» в лице Воронежского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                       Сахарова Е.А.