Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1960/2013 от 13.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области 28 ноября 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием прокурора Меньшова В.И.,

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1960/2013 по заявлению ММО МВД России «Каменск – Уральский» об установлении административного надзора в отношении Шерстобитова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г. Каменска – Уральского находится гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Каменск – Уральский» об установлении административного надзора в отношении Шерстобитова А.С., (дата)

В судебном заседании представитель заявителя Лямин В.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, поскольку оснований, предусмотренных законом, для установления административного надзора не имеется, так как Шерстобитов А.С. был освобожден от отбывания наказания по приговору суда условно – досрочно, при этом, срок не отбытой части наказания не истек.

Заинтересованное лицо – Шерстобитов А.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от требований представителю заявителя разъяснены и понятны, при этом, представитель заявителя Лямин В.И. наделен правом на отказ от заявленных требований, что следует из доверенности от (дата)

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ММО МВД России «Каменск – Уральский» об установлении административного надзора в отношении Шерстобитова А.С., (дата) г.р.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова