Решение по делу № 2-568/2015 ~ М-336/2015 от 27.02.2015

***

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2015 года

Дело № 2-568/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Муллахметовой Р.Р., с участием

прокурора Якушевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Жигаловой Н. В. об обязательстве пройти медицинский осмотр,

установил:

прокурор города Березовского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Жигаловой Н.В., которым просил обязать ответчика пройти флюорографическое обследование.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Березовского проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации ПНП «Здоровье» в части выполнения п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 №892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в отношении лиц, освобожденных из исправительных учреждений. Согласно информации отдела полиции МВД России по г.Березовскому, дата из мест лишения свободы по отбытии наказания освобождена Жигалова Н.В., дата года рождения. По информации ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», сведения о прохождении Жигаловой Н.В. флюорографического обследования отсутствуют. Таким образом, Жигаловой Н.В. не соблюдаются возложенные на нее законом обязанности по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения из исправительного учреждения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Жигалова Н.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В данном случае прокурор, обращаясь с вышеуказанным заявлением в суд в защиту неопределенного круга лиц, сослался на выявленные в результате проверки нарушения различных нормативно-правовых актов, в частности Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 N 892 и при этом руководствовался ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Как гласит ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1, граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из ст.1 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» 77-ФЗ от 18.06.2001 следует, что профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

На основании п. 4 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892, население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

Установлено судом, материалами дела подтверждается, что дата из мест лишения свободы по отбытии наказания освобождена Жигалова Н.В., дата года рождения. По представленной информации ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» от дата, сведения о прохождении Жигаловой Н.В. флюорографического обследования отсутствуют. Таким образом, ответчик не проходил флюорографическое обследование более двух лет.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Принимая во внимание, что данное заболевание может протекать в активной, а также заразной форме, туберкулез является социально-опасным заболеванием. Уклонение ответчика от прохождения медицинского осмотра подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть, затрагивает права, свободы и законные интересы неопределённого круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая мнение истца, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности принять меры по устранению нарушений законодательства со стороны ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, обращающиеся в суды с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** рублей (п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить:

обязать Жигалову Н. В., дата года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение одного месяца после вступления в решения суда в законную силу;

взыскать с Жигаловой Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать апелляционную жалобу в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда также может быть обжаловано в Свердловский областной суд и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***