Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2018 ~ М-616/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-638/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истцов Трубицыной Л.В., Лозовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Голосковой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицыной Любови Васильевны, Лозовой Ирины Геннадьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу муниципальному образованию «Город Орел» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Трубицына Л.В. и Лозовая И.Г. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о признании права собственности на квартиру, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года Трубицыну

Геннадию Васильевичу решением Советского районного Совета народных депутатов №152-2 была выделена кооперативная квартира по адресу: <адрес>. В ноябре 1993 года паевой взнос за указанную квартиру был выплачен им в полном объеме. На момент выделения указанной квартиры он (Трубицын) состоял в браке с Трубицыной Л.В., в связи с чем, они приобрели право общей совместной собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Трубицын Г.В. умер, истец Трубицына Л.В. отказалась от наследства в пользу дочери ФИО8 Других наследников первой очереди не имеется. Несмотря на это, нотариусом свидетельство о праве собственности на долю в указанной квартире не выдано, что препятствует распоряжению недвижимостью. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истцы просят суд признать за каждым право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика было привлечено муниципальное образование «Город Орел»

В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на доводы искового заявления.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Советского районного Совета народных депутатов №152-2 от 24.04.1984 года Трубицыну Г.В. была выделена кооперативная квартира по адресу: <адрес> (л.д.34-36)

Согласно выписке № 54:401-13\2006-9294 из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 21.04.2006 года Трубицыну Г.В. для регистрации права предоставлена двухкомнатная квартира 50.6 кв.м. по адресу : <адрес>, реестровая запись № 894 от 20.04.2006 года (л.д.21-22)

Согласно техническому паспорту (л.д.38-41) по адресу <адрес>, расположена двухкомнатная квартира № общей площадью 50,6 кв.м. с инвентарным номером №, у которой не имеется собственника.

В указанной квартире зарегистрированы истец Трубицына Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, истец Лозовая И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Лозовая Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными лицевого счета № от 02.04.2018 (л.д. 23).

Согласно справке ЖЭУ №22 Трубицын Г.В. действительно являлся членом ЖСК «Старт» с апреля 1986 года, стоимость квартиры выплачена в ноябре 1993 года ( л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Трубицын Г.В. умер (л.д. 18).

Трубицына Л.В. состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), Лозовая И.Г. приходилась дочерью наследодателя (л.д. 12, 15).

Согласно данных наследственного дела, открытого 24 ноября 2017 года к имуществу Трубицына Г.В., с заявлением о принятии наследства обратилась Лозовая И.Г., а Трубицына Л.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Оценив приведенные выше данные, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение у истцов права общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Трубицыной Любови Васильевны, Лозовой Ирины Геннадьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу и муниципальному образованию «Город орел» о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Трубицыной Любовью Васильевной и Лозовой Ириной Геннадьевной право общей долевой собственности в равных долях на квартиру общей площадью 50,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2018 года

Судья Н.В Швецов