Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2016 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
судьи Стахневой И.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении самостоятельного порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил определить самостоятельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, <адрес>, ему -1/3 доли, ответчикам 2/3 доли начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В указанном жилом помещении помимо него зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО1(сын ФИО6). Коммунальные услуги начисляются на всех зарегистрированных лиц. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего образовался долг перед организациями по жилищно- коммунальным услугам. Договоренности о совместном погашении образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто.
В судебном заседании истец участие не принимал, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Сообщил, что состоял в браке с ФИО3, несколько лет назад брак расторгли, совместное хозяйство не ведут, просил определить ему самостоятельный порядок оплаты в размере 1/3 доли от начисленной суммы.
Ответчики ФИО3, ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства, судом предприняты меры по их извещению, однако, судебные извещения не получены, возвращены с отметкой «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах и с учетом положении ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд расценил возвращенные судебные уведомления как подтверждение нежелания ответчиков получать судебную корреспонденцию, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>., находится в муниципальной собственности.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение, нанимателем данной квартиры являлся ФИО7, в качестве членов семьи указаны: ФИО8 (дочь), ФИО9 (внучка), ФИО1 (внук).
В данном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (сын ФИО3), что подтверждается поквартирной карточкой.
Начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, производится на троих проживающих человек.
Как следует из сообщения истца, ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства не ведут, следовательно, они самостоятельно должны отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░:
- ░░░2 ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
- ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░