Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2125/2017 ~ М-1507/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Баракиной Е. И. к Стрельцовой Т. И., Новикову В. А. о сохранении дома в переустроенном виде, выделе дома в натуре и прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит сохранить жилой дом лит. В, В1,в общей площадью 35,9 кв.м., жилая 22,3 кв.м., переустроенном и реконструированном виде, произвести выдел 12/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> со служебными строениями и сооружениями, общей полезной площадью 120,1 кв.м., этажность-2 назначение: жилое, принадлежащей Баракиной Е. И. в натуре, и передать в собственность Баракиной Е. И. лит. а (веранда) площадью 13,6 кв.м., в лит. А помещение <номер> (жилая) площадью 12,9 кв.м., жилой дом лит. В, В1,в общей площадью 35,9 кв.м., жилая 22,3 кв.м., этажность-1, назначение: жилое, постройки Г7,Г8,Г9,Г14 с прекращением долевой собственности на дом.

В судебное заседание истица и ее представитель дважды <дата> и <дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баракиной Е. И. к Стрельцовой Т. И., Новикову В. А. о сохранении дома в переустроенном виде, выделе дома в натуре и прекращении общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         П.А. Сидоров