Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-218/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 марта 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бояршинова С.В.,

подсудимого Кротова Д.Е.,

защитника Кротова Д.Е. - адвоката Огурцова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кротова Д. Е., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.01.2014 года по 08.01.2014 года, ранее судимого 03.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст. 112 УК РФ, приговорен к 1 году ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, Кротов Д.Е., находясь в автомобиле -МАРКА-, припаркованном на территории <адрес>, совместно с малознакомой ФИО, увидел, что при выходе из автомобиля, у ФИО,из ее женской сумки, на пол салона автомобиля выпала кредитная карта «Сбербанк России ВИЗА №». Тогда у Кротова Д.Е. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кротов Д.Е., достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащую ФИО кредитную карту «Сбербанк России ВИЗА №», не представляющую материальной ценности. Далее Кротов Д.Е., желая довести до конца свои преступные намерения и, тайно завладеть денежными средствами, находящимися на расчетном счете ФИО, открытом в ОАО «Сбербанк России», при использовании её кредитной карты «Сбербанк России ВИЗА №», пришел в помещение филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, и, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты, используя принадлежащую ФИО кредитную карту «Сбербанк России ВИЗА №» с помощью банкомата ОАО «Сбербанк России» №, обналичил денежные средства на общую -СУММА-, тем самым тайно похитил их. После этого Кротов Д.Е. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб в размере -СУММА-.

Подсудимый Кротов Д.Е. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеются телефонограмма об её согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Кротова Д.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кротову Д.Е., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кротову Д.Е., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кротовым Д.Е. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает Кротову Д.Е. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Кротовым Д.Е. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Кротовым Д.Е. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшей ФИО не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кротова Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Кротову Д.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 03.02.2014 г., и окончательно назначить Кротову Д.Е. наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кротову Д.Е. считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на осужденного Кротова Д.Е. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Избрать в отношении Кротова Д.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу потерпевшей ФИО не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фотографий смс-сообщений, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.