Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2673/2021 ~ М-1080/2021 от 05.04.2021

Гражданское дело № 2-2673/2021

УИД 18RS0002-01-2021-002484-28

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рябова ФИО5 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании УТС, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании УТС, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА РИО, Р238РС/18, под управлением ФИО1, и Шкода Октавиа, О077№, под управлением истца, Рябова ФИО5. В результате рассмотрения обстоятельств ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Данный факт подтверждается справкой ГИБДД МВД по УР от <дата>. Гражданская ответственность владельца ТС КИА РИО, Р238РС/18, на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по полису МММ5027897965, гражданская ответственность владельца Шкода Октавиа, О077№, была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису ХХХ0115787819. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее – Заявление), предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата> №-П (далее – Правила ОСАГО). Однако ответчик отказал в выплате УТС.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ПАО СК Росгосстрах в пользу истца Рябова ФИО5 сумму утраты товарной стоимости в размере 24 134,50 рублей; расходы на услуги эксперта в размере 23 500,00 рублей; неустойку в размере 169 243,36 рублей; сумму финансовой санкции в размере 20 800,00 рублей; расходы, понесенные для разбора и сбора ТС в целях экспертизы – 4540,80 рублей; расходы на уведомление о времени и месте судебной экспертизы – 253,20 рублей; штраф по ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебные заседания <дата> в 15.30 часов и <дата> в 10.30 часов истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Рябова ФИО5 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании УТС, неустойки, судебных расходов без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата> в 15.30 часов и <дата> в 10.30 часов, а также о невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Рябова ФИО5 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании УТС, неустойки, судебных расходов без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рябова ФИО5 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании УТС, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья                                   С.В. Алабужева