Решение по делу № 2-239/2016 ~ М-246/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-239/2016

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой Т.А., с участием помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона лейтенанта юстиции Коробского М.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Минобороны России к бывшему курсанту указанного учреждения Масленникову В.А. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку,

установил:

Масленников, обучавшийся с ДД.ММ.ГГГГ в Военном учебно-научном центре Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» (филиал, г. <адрес>) (в дальнейшем преобразован в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» (далее - военное училище)), заключивший контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ на срок обучения и на пять лет военной службы после окончания названного образовательного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться, и исключен из списков личного состава военного училища.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице названного образовательного учреждения в суд с иском о взыскании с Масленникова денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, в размере ... рублей.

Помощник военного прокурора Барнаульского гарнизона Коробской поддержал заявленные требования и в их обоснование указал на то, что в силу закона Масленников, как курсант, отчисленный из высшего военного учебного заведения в связи с нежеланием учиться, обязан возместить государству денежные средства, затраченные на его подготовку.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Сведения о причинах их неявки либо ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Заслушав объяснения участника судебного заседания, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Масленников с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс в Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» (филиал, г. <адрес>) (далее – учебный центр).

Согласно выписке из приказа начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф. Маргелова от ДД.ММ.ГГГГ № Масленников с этого же дня зачислен на 1 курс в учебный центр по военной специальности «Многоканальные телекоммуникационные системы».

Как следует из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, утвержденного начальником учебного центра ДД.ММ.ГГГГ, такая сумма по специальности «Многоканальные телекоммуникационные системы» составляет ... рублей в год на человека.

Из копии контракта о прохождении военной службы и его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик добровольно принял обязательство проходить военную службу на протяжении установленного срока, а также ознакомлен с требованиями о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере ... рублей за каждый год обучения, в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа начальника военного училища от ДД.ММ.ГГГГ № Масленников уволен с военной службы в связи отчислением из числа курсантов данного образовательного учреждения из-за нежелания учиться и исключен из списков личного состава училища с этой же даты.

В соответствии со справкой-расчетом, на военную подготовку Масленникова в течение одного года и десяти месяцев обучения в военном училище было затрачено ... рублей.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования из-за нежелания учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условие о возмещении указанных средств, а также их размер включаются в контракт о прохождении ими военной службы, заключаемый при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Методики исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ*(ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ и ФЗ – текущее и фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, а ПЛО и ПМО - количество полных лет и месяцев обучения в военно-учебном заведении.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что Масленников, обучавшийся в военном училище на протяжении одного года и десяти месяцев, отчисленный из него из-за нежелания учиться, обязан возместить государству денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в сумме ... рублей (...)). В связи с этим, а также с учетом фактического отказа Масленникова компенсировать упомянутые расходы в добровольном порядке, суду представляется очевидным, что рассматриваемые требования заместителя военного прокурора о взыскании с ответчика названной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что ранее рассмотрение дела откладывалось для обеспечения возможности Масленникову представить в суд сведения о своем материальном положении, однако каких-либо документов от него к моменту рассмотрения дела не поступило, равно как и информации об их направлении. При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств, степени вины ответчика, суд не усматривает оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с него.

Кроме этого, поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с Масленникова в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Минобороны России к бывшему курсанту указанного учреждения Масленникову В.А. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Масленникова В.А. в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Минобороны России денежные средства в размере ... рублей.

Взыскать с Масленникова В.А. в доход бюджета муниципального образования городского округа – города <адрес> Алтайского края государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                  А.А. Зинец