Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8542/2014 ~ М-7499/2014 от 13.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМЮ к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АМЮ обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.Подольска, в котором просит сохранить <адрес>, общей площадью 41,70 кв.м. в перепланированном состоянии.

        Свои требования мотивирует тем, что в 2004 году в квартире находящейся по адресу: <адрес>, она произвела ремонтные работы с перепланировкой следующих помещений: переоборудовали кладовку в шкаф, совместили аркой кухню с комнатой. Проведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: АКН, АНН, ПЕН

Истец - АМЮ в судебное заседание не явилась, заявлением исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области по доверенности ПТМ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, так как перепланировка выполнена самовольно.

Третье лицо - АКН, АНН, ПЕН в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец АМЮ является собственником квартиры, общей площадью 42,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№

В указанной квартире зарегистрированы: АМЮ, ААК, АКН, АНН, ПЕН, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д.№

Из представленного суду технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь без учета лоджий и балконов до перепланировки - 41,7 кв.м., после перепланировки 40,0 кв.м. Разрешение на перепланировку не предъявлено (л.д.№).

Согласно заключению МУП «ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания (л.д.№

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих элементов здания, не нарушает действующие нормы СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд находит возможным, удовлетворить иск, как соответствующий статье 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АМЮ к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить квартиру №, общей площадью 40,0 кв.м. в <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко