Решение по делу № 2-155/2018 ~ М-117/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-155/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 апреля 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашиненко ФИО12 к Котлярову ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ивашиненко О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Котлярову Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате юридических у слуг в размере 2000 руб., ссылаясь на то, что в июле 2017 г. зарегистрировала в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, ответчика. Котляров Е.Е. просил прописать его в квартире, поскольку ему необходимо было оформить документы на получение свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Котляров Е.Е. в квартире не проживал. Осенью 2017 г. Котлярову Е.Е. предложили сняться с регистрационного учета, он дал обещание сняться, однако до настоящего времени истец о месте нахождения ответчика не знает, его настоящее место пребывания не известно. Право пользования жилым помещением в квартире истца ответчик не приобрел, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец Ивашиненко О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Котляров Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства

Помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей п. 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 15.08.1996 г. Ивашиненко О.Г., ФИО7, ФИО8 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>6.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: Ивашиненко О.Г. – с 01.09.1992 г., ФИО9 – с 26.04.2014 г., ФИО10 – с 24.04.2014 г., ФИО11 – с 24.04.2014 г., Котляров Е.Е. – с 07.07.2017 г., ФИО8 – с 22.07.2017 г.

Из справки миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» от 05.04.2018 г. следует, что Котляров Е.Е. с 07.07.2017 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме того у него имеется второй адрес регистрации: с 26.07.2016 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Котляров Е.Е. членом семьи собственника квартиры Ивашиненко О.Г. не является, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета с истицей не имеет, фактически не проживает в доме, сохраняя регистрацию в ней, которая, исходя из установленных судом обстоятельств, носит формальный характер. Ответчик добровольно выехал из жилого дома на другое постоянное место жительства, его вещей в жилом доме нет, тем самым он фактически прекратила пользоваться принадлежащим истице жилым помещением. С момента выезда до настоящего времени ответчик требований о вселении его в спорную квартиру не предъявлял.

Истец является собственникам жилого помещения, законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, использовать жилой дом для проживания в ней совместно с членами своей семьи, в связи, с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по предоставлению юридической помощи в размере 2000 рублей, считая их разумными, так как они подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.03.2018 г. на сумму 2000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований суд взыскивает в пользу истца и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивашиненко ФИО14 удовлетворить.

Признать Котлярова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Котлярова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>указанному адресу.

Взыскать с Котлярова ФИО17 в пользу Ивашиненко ФИО18 расходы по оплате услуг по предоставлению юридической помощи в размере 2000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 2300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: