Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2013 ~ М-665/2013 от 29.07.2013

дело № 2-781/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Д о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, суммы пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б обратился в суд с иском к Д о взыскании суммы по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Д договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно путем составления расписки. В соответствии с договором займа истец передал Д указанную сумму. Д обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В определенный договором срок сумма долга ответчицей возвращена не была. В связи с чем, просит взыскать с Д сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, оговоренные договором проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки от общей суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243 дня) в размере <данные изъяты> рублей, оговоренные договором проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % от суммы за каждый календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Б в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Д не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по последнему известному адресу регистрации и проживания <адрес>. Согласно полученной информации, Д по указанному адресу не проживает (л.д. 9, 13, 16).

Суд, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ст. 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Д в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым Д взяла в долг у Б денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального толкования условий договора следует, что ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % от суммы долга ежемесячно. За несвоевременную выплату общей суммы Д обязалась уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> % от общей суммы в день (л.д. 5).

Денежные средства истцом переданы Д в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Д до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа, не уплатила проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Д в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период, указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца).

Кроме того, согласно договору займа, Д обязалась уплачивать проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки от общей суммы долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243 дня) в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая высокий процент, установленный договором займа за нарушение обязательств, размер основного долга по договору займа, срок неисполнения обязательства, исходя из компенсационной природы неустойки (пени) и учитывая ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер суммы процентов за нарушение ответчиком срока возврата займа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

С учетом того, что заявленные исковые требования истца удовлетворены частично, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б удовлетворить частично.

Взыскать с Д в пользу Б сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – проценты за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2013 года