Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2019 (12-93/2018;) от 05.12.2018

Судья Агарков К.Н. Дело №

РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года г. Орёл

Судья Северного районного суда <адрес> Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобы Соколовой Валентины Петровны и ее защитника - адвоката Лазарева Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Соколовой Валентины Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобах, поданных в Северный районный суд <адрес>, Соколова В.П. и ее защитник – адвокат Лазарев С.А. ставят вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного, и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях Соколовой В.П. состава административного правонарушения, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель – адвокат Кирсанов В.В. в судебном заседании полагали, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем просили жалобу Соколовой В.П. и ее защитника оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколову В.П., ее защитника, потерпевшую ФИО5 и ее представителя, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, находясь около третьего подъезда <адрес>, нанесла ФИО5 один удар ногой по правой ноге, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети правого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При этом действия Соколовой В.П. не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Соколовой В.П. указанного административного правонарушения и ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией протокола о принятии от ФИО5 устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она выходила из <адрес>. Открыв входную дверь, она увидела, как к подъезду подходят Соколова В.П., ФИО16 Соколова В.П. преградила ей путь, однако она пыталась пройти. Соколова Н.В. схватилась за ее сумку и потянула к себе. Затем сбросила с ее головы шапку и стала ее топтать. В ходе конфликта Соколова Н.В. оцарапала ей лицо. Рядом находилась Соколова В.П., которая нанесла ей удар по правой ноге (л.д. 9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что на момент проведения экспертизы у ФИО5 был обнаружен кровоподтек на передней поверхности средней трети правого бедра (л.д. 14-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения административного правонарушения: подъезд <адрес> (л.д. 17-19); письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортом сотрудника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91); копией медицинской карты со справкой из травматологического отделения больницы им. Боткина (л.д 163-165); материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО5 обращалась в № по <адрес> с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений Соколовой В.П и ФИО15 в возбуждении уголовного дела, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано (л.д. 118-153).

Наряду с указанными доказательствами, выводы судьи о виновности Соколовой В.П. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждены показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями свидетеля ФИО11, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретила ФИО5, которая была взволнованна, на её лице имелись царапины с выступившей кровью. Со слов потерпевшей ФИО11 стало известно, что возле её подъезда Соколова В.П. ударила ее по ноге в область бедра, а ФИО7 поцарапала ей лицо, показаниями свидетеля ФИО9, ставшей очевидцем происходившего между ФИО5, Соколовой В.П., Соколовой Н.В., Соколовой И.В. конфликта, показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего наличие у ФИО5 телесных повреждений, полученных, со слов супруги, от действий ФИО7 и Соколовой В.П. в процессе конфликта.

При этом объяснения Соколовой В.П. об обстоятельствах совершенного правонарушения и аналогичные показания ФИО7, ФИО13, допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей, обоснованно признаны необъективными, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Соколовой В.П. по статье 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Соколовой В.П. к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание Соколовой В.П. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Соколовой В.П., соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса.

Приведенные в жалобах доводы об отсутствии в действиях Соколовой В.П. состава вмененного ей административного правонарушения являлись предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не являются основанием к отмене судебного постановления.

Остальные доводы, изложенные в жалобах, не содержат фактов, которые не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы судьи о виновности Соколовой В.П. в совершении вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемого постановления мировым судьей не допущено, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Соколовой В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соколовой Валентины Петровны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Соколовой Валентины Петровны и ее защитника - адвоката Лазарева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Баранчиков