Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-203/2018 ~ М-254/2018 от 13.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 г.                                 г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нефедова Е.А. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области Пугачевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об отмене постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 23.07.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов Е.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области Пугачевой Е.В. об отмене постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 23.07.2018 года.

Требования мотивированы тем, что он является должником по исполнительному производству.

В рамках данного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ему объект незавершенного строительства (дом из деревянного бруса), расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области Пугачевой Е.В. было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, в котором данный судебный пристав – исполнитель привлек специалиста для оценки вышеуказанного арестованного объекта недвижимости.

Полагает, что названное постановление является незаконным, поскольку судебный пристав - исполнитель обязан был привлечь оценщика в течении одного месяца со дня обнаружения этого имущества, однако он этого в 2015 году не сделал.

Кроме того, по данному адресу на кадастровый учет поставлен иной объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, в котором проживают его дети и супруга.

В связи с эти просит суд отменить оспариваемое постановление.

Определением от 13.08.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, а в качестве заинтересованных лиц взыскателей - Суранову Н.В., Никифирову В.П., Миронова И.П., Агафонову А.В., Ульянова П.Г., Макееву Г.И., Сысуеву Н.А., Хазову Д.Г., Харитонова А.А., Харитонову А.Н., Головину К.Е., Безрукову Н.Н., Лебедева А.К.

Административный истец Нефедов Е.А., судебный пристав – исполнитель ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области Пугачева Е.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по доверенности Шуйский В.В., заинтересованные лица – Суранова Н.В., Никифирова В.П., Миронов И.П., Агафонова А.В., Ульянов П.Г., Макеева Г.И., Сысуева Н.А., Хазова Д.Г., Харитонов А.А., Харитонова А.Н., Головина К.Е., Безрукова Н.Н., Лебедев А.К., извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы сводного исполнительного производства в отношении должника Нефедова Е.А., суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества (п. 8); привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (п. 9)

В силу ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества и вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2).

В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление (ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Материалами дела установлено, что административный истец Нефедов Е.А. является должником по сводному исполнительному производству о взыскании с него денежных средств в пользу нескольких физических лиц.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий Нефедову Е.А. объект незавершенного строительства (дом из деревянного бруса), расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области Пугачевой Е.В. было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, в котором данное должностное лицо привлекло специалиста для оценки вышеуказанного арестованного объекта недвижимости.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области Пугачевой Е.В. от 20.08.2018 года вышеназванное оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ( ч. 2 ст. 225 КАС РФ).

Поскольку судебный пристав - исполнитель отменил оспариваемое постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 23.07.2018 года, и, принимая во внимание, что доказательств того, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушило права и законные интересы должника, не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░