Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2013 ~ М-3183/2013 от 16.08.2013

дело №2-3698/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

с участием адвоката Уваровой М.И.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смородского В.Ю. к Калюжному Ю.Н. о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Смородский В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 23.03.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус № Он передал ответчику автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Согласно договора он продал автомобиль за ... рублей. По условиям договора ответчику предоставлена возможность оплаты стоимости автомобиля в рассрочку путем передачи денежных средств в размере ... рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2012г. по 30.07.2013г. включительно. По состоянию на 06.05.2013г. ответчиком была внесена денежная сумма в размере ... рублей. В последующем ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполняет. На настоящий момент задолженность ответчика перед ним по договору купли-продажи составляет ... рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец Смородский В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Генералова В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Калюжный Ю.Н. в судебное заседание не явился, согласно справки ОАСР УФМС России по РО от 17.09.2013 года Калюжный Ю.С. снят с регистрационного учета по адресу <...>.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представителем ответчика адвокат АБ «Правовое содействие» Уварова М.И. на основании ордера №560 от 05.11.2013 года, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Уварову М.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 марта 2012г. между Смородским В.Ю. и Кал.жным Ю.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д. 18).

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 23.03.2012г. продавец обязуется передать в собственности, а покупатель принять и оплатить принадлежащий на праве собственности продавцу автомобиль Форд Фокус 2007 года выпуска VIN №.

Как видно из материалов дела покупатель принял автомобиль Форд Фокус 2007 года выпуска VIN № о чем в договоре купли-продажи автомобиля от 23.03.2012г. сделана собственноручно запись.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 23.05.2012г. автомобиль оценен сторонами в размере ... рублей.

В силу договора оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку путем передачи наличных денежных средств в размере ... рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца начиная с марта 2012г.

Согласно имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 23.03.2012г. стороны подтверждают, что по состоянию на 06.05.2013г. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля Форд Фокус выплачена денежная сумма в размере ... рублей.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 06.05.2013г. задолженность по договору купли-продажи автомобиля составляет ... рублей (л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая доводы истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Что касается заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смородского В.Ю. к Калюжному Ю.Н. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Калюжного Ю.Н. в пользу Смородского В.Ю. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 23.03.2012г. в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 ноября 2013 года.

Судья