Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3149/2013 от 03.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/13 по иску Селезневой Т.В. к ООО « <...>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У с т а н о в и л:

Истец - Селезнева Т.В. обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ООО « <...>» о взыскании денежных средств в размере <...>, уплаченных по договору поручения <номер>, компенсации морального вреда в размере <...>, судебных расходов ( л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> заключила с ООО « <...>» договор поручения <номер>у и оплатила услуги компании в размере <...>. В течение полугода слышала обещания, что все разрешится, работа по договору проводится, нужно время, но это стало казаться ей подозрительным. <дата> написала заявление о расторжении договора с ООО « <...>». До настоящего времени деньги не возращены, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд ( л.д.3-4).

Определением Савеловского районного суда г. Москвы дело передано по подсудности на рассмотрение Раменского городского суда Московской области ( л.д. 21).

В настоящее судебное заседание истица не явилась, извещена, просила дело рассматривать свое отсутствие.

Ответчик- ООО « <...>» извещался судом надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, зарегистрированному в ЕГЮЛ ( л.д. 18), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Из искового заявления Селезневой Т.В. следует, что заявленные истцом требования вытекают из расторжения договора поручения.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Ни доказательств расторжения договора поручения, ни доказательств направления другой стороне предложения о расторжения договора истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при обращении истца с настоящим иском не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.452 ГК РФ, ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковые требования Селезневой Т.В. к ООО « <...>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья