Приговор по делу № 1-23/2017 от 26.01.2017

Дело № 1- 23/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                        20 февраля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого Балашова В.В., защитника Сорокиной О.Н.,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЛАШОВА В.В.,

<данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Балашов В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Балашов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший В ходе ссоры у Балашова В.В. возник умысел на причинение Потерпевший физической боли и телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Балашов В.В. осознавая общественную опасность своих действий, совершая преступление против личности и здоровья человека, желая причинить Потерпевший физическую боль, взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область спины Потерпевший Своими преступными действиями Балашов В.В. причинил Потерпевший физическую боль и телесное повреждение в виде раны в левой лопаточной области, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которое по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Балашов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Балашов В.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Балашов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Балашова В.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья.

В частности, суд принимает во внимание, что Балашов В.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы и доход, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п.«з,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Балашову В.В.: явку с повинной, содержащую сведения о ранее не известных обстоятельствах совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения Балашовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления, что подсудимым также подтверждается. При этом, на вопрос суда Балашов В.В. подтвердил, что одной из причин совершенного преступления явилось наличие у него состояния алкогольного опьянения.

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, мнение потерпевшего о мере наказания Балашову В.В., а также непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в ходе которого он используя малозначительный повод, причинил вред здоровью человека, суд считает, что Балашову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАЛАШОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Балашову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни,

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Балашову В.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                  А.В.Ефремов