Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2017 ~ М-533/2017 от 11.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Североуральск 18 сентября 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца Петухова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петухов А.В. к ООО «Все инструменты РУ» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, убытков, штрафа,

у с т а н о в и л :

Петухов А.В. обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Все инструменты РУ» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, убытков, штрафа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании стоимости некачественного товара в размере 13 491 руб., разницы в цене при возврате товара ненадлежащего качества в размере 499 руб., неустойки в размере 2 937,90 руб., убытков в размере 3 345,30 руб., составляющие в общей сумме цену иска. Заявленные Петуховым А.В. требования о расторжении договора, взыскании денежной компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку являются требованиями неимущественного характера. Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также не входит в сумму заявленных требований, поскольку является мерой ответственности, установленной законом для исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии других требований, в частности требований о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и о компенсации морального вреда.

Поскольку истцом были заявлены требования о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», цена иска по имущественному требованию о взыскании стоимости товара не превышает 50 000 руб., данный спор подсуден мировому судье.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Североуральского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

При указанных обстоятельствах данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области гражданское дело по иску Петухов А.В. к ООО «Все инструменты РУ» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, убытков, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Сарманова Э.В.