Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2021 ~ М-1454/2021 от 09.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2021 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к Колесниковой Ларисе Анатольевне о взыскании долга по договору кредита,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Колесниковой Л.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик Колесникова Л.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 699202 руб. на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства и услуги. Однако ответчик своих обязательств не исполняет, систематически не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 672384,33 руб., в том числе просроченный основной долг - 515087,53 руб., начисленные проценты – 98545,64 руб., неустойка – 58751,16 руб. При вероятности неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает требование по неустойке на 36010,11 руб. Истец просил взыскать с Колесниковой Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636374,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9563,74 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

П. 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил заемщику Колесниковой Л.А. заем в размере 699202 руб. на 48 месяцев за плату в размере 19,7% годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами по 21171,16 руб.

Как видно из выписки по счету, сумма кредита выдана заемщику в полном размере. Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 672,384,33 руб., в том числе просроченный основной долг - 515087,53 руб., начисленные проценты – 98545,64 руб., неустойка – 58751,16 руб.

В силу пункта 12 кредитного договора № заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Опираясь на условия договорной неустойки, суд считает обоснованным расчет банком для Колесниковой Л.А. неустойки в сумме 58751,16 руб. и его снижение до 22741,05 руб. по основанию вероятности неблагоприятного финансового положения ответчика.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным. Встречный расчет не представлен Колесниковой Л.А. при рассмотрении настоящего дела.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанная сумма задолженности на день рассмотрения дела судом Колесниковой Л.А. не погашена, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность 636374,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления к Колесниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 9563,74 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью).

Взыскать с Колесниковой Ларисы Анатольевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 636374 рубля 22 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9563 рубля 74 коп., а всего 645937 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А.Бушуева