Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2016 ~ М-1858/2016 от 23.03.2016

Дело №2-2910/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственности «Агроинвест» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – ООО «Агроинвест») о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов в сумме 246297 (Двести сорок шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 53 копейки, в том числе в сумме 106260,00 (сто шесть тысяч двести шестьдесят)рублей – по договору займа № от 17 октября 2011 г.; в сумме 140 037 (сто сорок тысяч тридцать семь)рублей 53 копейки – по договору займа № от 18 января 2012 г., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в материалах дела) (л.д.20,22) Бричкарь Т.И. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25).

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта(муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Ответчик о явке в суд извещался неоднократно по адресу местонахождения постоянно действующего исполнительного органа общества заказным письмом и телеграммой.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направил, уважительную причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по месту местонахождения постоянно действующего исполнительного органа общества.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 17 октября 2011 г. был заключен договор займа №. (л.д.11)согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 69000,00 (л.д. 11).

Согласно п. 1.2. договора займа № от 17.10.2011г. ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом в размере 10 (десять) % годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются в момент возвращения займа.

Ответчик, в соответствии с п. 2.2. договора займа № от 17.10.2011г., принял на себя обязательства возвратить истцу вышеназванную сумму и проценты за пользование займом не позднее 17 октября 2015 года. Однако в указанный срок сумма долга ответчиком не возвращена.

Общая сумма задолженности по договору займа № от 17.10.2011г., учитывая проценты за период фактического пользования займом на 11.03.2016г. составляет 106260,00 (Сто шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

18 января 2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (л.д. 14), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 99000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей ( л.д.15).

Согласно п. 1.2. договора займа № от 18.01.2012г. ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом в размере 10 (десять) % годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются в момент возвращения займа.

Ответчик, в соответствии с п. 2.2. договора займа № от 18.01.2012г., обязался возвратить истцу вышеназванную сумму и проценты за пользование займом не позднее 18 января 2016 года. Однако в указанный срок сумма долга ответчиком возвращена не была.

Общая сумма задолженности по договору займа № от 18.01.2012г., учитывая проценты за период фактического пользования займом на 11.03.2016 г. составляет 140037 (Сто сорок тысяч тридцать семь) рублей 53 копейки.

До настоящего времени общая сумма задолженности ООО «Агроинвест» перед Махмутовым Р.Г. по вышеуказанным договорам займа в размере 246297 (Двести сорок шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 53 копейки ответчиком полностью не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом 11.03.2016 г. в адрес ответчика, было направлено требование о возврате в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения настоящего требования, сумм займов и процентов по ним, по договору займа № от 17.10.2011г. и договору займа № от 18.01.2012г. (л.д.16-19).

Данное требование получено ответчиком 17.03.2016 года, однако в установленный в требовании срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что размер требуемой истцом суммы процентов предусмотрен договором, представленный истцом расчет судом проверен и является правильным, возражений по размеру взыскиваемых судом ответчик не представил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмутова ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу Махмутова ФИО7 задолженность по договорам займа и проценты по ним в сумме 246297 (Двести сорок шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 53 копейки, в том числе в сумме 106260,00 (сто шесть тысяч двести шестьдесят)рублей – по договору займа № от 17 октября 2011 г.; в сумме 140 037 (сто сорок тысяч тридцать семь)рублей 53 копейки – по договору займа № от 18 января 2012 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу Махмутова ФИО8 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина