Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2016 (2-11171/2015;) ~ М-10662/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огневу А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Огневу А. А.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Огнев А.А. заключили Кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (3.3 общих условиях кредитования, п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыск чия задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. Просит расторгнуть Кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Огневым А.А. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Огнева А. А.ча задолженность по Кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огнев А.А. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объёме, просил принять признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком Огневым А.А. иска о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, Огневу А.А. разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Огневу А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Огневым А. А.чем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Огнева А. А.ча задолженность по Кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Шевелёв