Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2014 ~ М-94/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-193/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск     24 марта 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

с участием ответчика Коновалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Коновалову ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в <данные изъяты> № обратилось в суд с названным иском к Коновалову А.Н., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Коновалов А.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочно взыскать с ответчика указанный долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалов А.Н. заявил, что исковые требования признает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, сделанное Коноваловым А.Н., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коноваловым Александром Николаевичем.

          Взыскать с Коновалова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2014 года.

Судья: Воробьева Н.В.