Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3388/2016 (2-15254/2015;) ~ М-10401/2015 от 25.09.2015

Дело №2- 3388/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года                 г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи                      Пустоходовой Р.В.,

    при секретаре                             Носовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Елистратовой ФИО9, Елистратову ФИО10, Куропаткину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Елистратовой П.Н., Елистратову Н.Г., Куропаткину Н.П. о взыскании солидарно задолженности 790 613,69руб. по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Honda CR-V» 1999г.в., цвет белый, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Владивостокской таможней, г/н №. Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору с обеспечением в размере 790 613,69руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Honda CR-V» 1999г.в., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 222 000руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Елистратовой П.Н. кредитное соглашение, исполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством Елистратова Н.Г. и залогом транспортного средства «Honda CR-V», предоставленного по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куропаткиным Н.П..

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о рассмотрении дела, в указанные дни суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в указанные дни в его отсутствие не просил, судом истцу предлагалось представить в суд подлинник договора залога, таковой суду не представлен. Представитель ответчика Куропаткина Н.П. Елкасов Д.Л. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не требует рассмотрения дела по существу, ответчики Елистратова П.Н., Елистратов Н.Г. в суд не явились, с заявлениями о рассмотрении дела по существу не обращались.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░