Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2016 ~ М-605/2016 от 17.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям об установлении границ земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Л.В. Обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям об установлении границ земельного участка и обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и истцом был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на строительной площадке жилого дома в Псковском районе в д. ............ к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о внесении изменения в технические условия и изменить собственника в договоре, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору №. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ПАО «МРСК Северо-Запада» З. представила суду заявление, в котором она отказывается от вышеуказанных исковых требований и просит производство по данному гражданскому делу прекратить.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление представителя истца, суд принимает отказ от заявленных требований и полагает возможным прекратить производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.    

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем она указывает в своем заявлении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – ПАО «МРСК Северо-Запада» от исковых требований к А. об обязании исполнить обязательство.

Производство по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к А. об обязании исполнить обязательство прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу – ПАО «МРСК Северо-Запада» уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ..

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.А. Иванова